Акт сверки и исковая давность

Акт сверки и исковая давность

Подписание акта сверки по истечении срока исковой давности


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Предприниматель обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать инспекцию вернуть переплату по налогу.

При этом предприниматель указывал, что срок исковой давности, предусмотренный ст.

201 ГК РФ, не истек, поскольку инспекцией подписан акт сверки, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности, уплатой налога занимался бухгалтер, предприниматель узнал о наличии переплаты при подписании акта сверки.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, отметил, что предприниматель должен был узнать о переплате в момент подачи налоговой декларации за период, в котором такая переплата возникла, вне зависимости от исчисления налога бухгалтером, составление акта сверки течение срока давности не прерывает. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно не включил в состав доходов сумму кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности. Общество полагало, что основания для признания задолженности доходом не соблюдены, поскольку общество ежегодно подписывало акты сверки со спорным контрагентом и регулярно частично исполняло обязательства.

Суд установил, что акты сверки со стороны контрагента были подписаны неустановленным лицом: генеральный директор отрицал свою причастность к деятельности контрагента, сменил фамилию задолго до оформления актов сверки, счета контрагента в банках были закрыты до подписания актов сверки, отчетность не подавалась, а сам контрагент исключен из ЕГРЮЛ как недействующая организация, поэтому представленные обществом доказательства являются формальными, не подтверждают реальность исполнения им обязательств перед контрагентом, налог на прибыль доначислен налоговым органом правомерно.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Актов сверки взаимных расчетов с заказчиком не подписывалось. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд указал, что периодическое подписание инспекцией актов сверки не влечет перерыва течения срока исковой давности, поскольку налогоплательщик может обратиться по истечении любого периода с требованием о проведении сверки расчетов, а налоговый орган будет обязан составить и подписать соответствующий акт. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подписание акта сверки должником является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга.

Из содержания статей 195, 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что этим течение срока исковой давности прерывается.

После подписания сторонами такого акта срок исковой давности начинает течь заново, а время, прошедшее до указанного перерыва, в новый срок не засчитывается.

Руководство по применению сроков исковой давности в примерах

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Срок исковой давности приостанавливается также, если предъявлению иска препятствовало обстоятельство непреодолимой силы (п. 1 ст. 202 ГК РФ). Для этого они должны возникнуть в последние шесть месяцев срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается действием обязанного лица, свидетельствующим о признании долга. После перерыва срок исковой давности начинает исчисляться заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Еще больше судебных споров — по налогам — мы рассмотрим н26 августа. . По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите. В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования: о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (включая ущерб деловой репутации). Исключение предусмотрено пунктом 10 ст.

152 ГК РФ для требований, предъявляемых в связи с распространением в СМИ порочащих сведений. Здесь срок составит один год со дня опубликования; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение

Основания для прерывания срока исковой давности

Взыскание производится в бесспорном порядке на основании решения руководителя налогового органа и справки о наличии у плательщика дебиторской задолженности, оформленной исходя из представленных документов.

Исковая давность не может прерываться в результате бездействия должника. Не прерывает исковой давности и заключение договора о перемене лиц в обязательствах между кредитором и должником, если не указываются конкретные суммы и первичные документы, ставшие причиной спора.

То же касается и актов сверки расчетов, не содержащих ссылок на конкретный спорный первичный документ и договор. Пример ЗАО “Поставщик” и ОАО “Покупатель” заключили договор поставки.

Из-за неоплаты поставленного товара ЗАО “Поставщик” обратилось в экономический суд с иском о взыскании с ОАО “Покупатель” основного долга. Суд первой инстанции отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

С учетом разъяснения постановлением Пленума ВХС N 12 правил определения срока оплаты поставленного товара суд первой инстанции установил, что общий срок исковой давности по всем заявленным к оплате ТТН истек. В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВХС N 29 и в силу ст. 204 ГК совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности.
204 ГК совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности.

Вместе с тем истец не представил доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга и прерывающих течение срока исковой давности. Так, из договора перевода долга следовало, что истец согласовал перемену лиц в обязательствах с участием ответчика-должника только на часть суммы. Указанный договор не содержал ни данных о спорных ТТН, ни иных сведений, с достоверностью устанавливающих наличие неисполненных денежных обязательств ответчика перед истцом.

Упоминалась лишь согласованная сумма. Проект акта сверки расчетов также не является доказательством, свидетельствующим о признании долга и прерывающим течение срока исковой давности. Данный документ, не подписанный ответчиком, не отвечает требованиям ст.

Когда бухгалтеру опасно подписывать акт сверки расчетов с контрагентом

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

  • признание претензии;
  • акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
  • изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе несвидетельствует о признании долга. В данном случае, суды, отклоняя доводы истца о том, что подписание сторонами Акта сверки взаимных расчетов прерывает течение срока исковой давности, пришли к выводу, что акт сверки подписан со стороны общества неуполномоченным лицом — главным бухгалтером без подтверждения соответствующих полномочий, таким образом, подписание этого акта не повлекло перерыва течения срока исковой давности.Доказательств того, что главный бухгалтер имел полномочия по признанию задолженности, в материалы дела не представлено.

Обмануть время: как перезапустить сроки исковой давности

Потом, продолжает он, нужно получить административное решение об обращении в суд (включая выделение бюджета), после чего начинается этап «закупок» юридических услуг.– Огромное число потенциальных исков.

Это часто встречается в практике кредитных, страховых организаций, конкурсных управляющих, говорит советник Dentons Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 2место По количеству юристов × Мария Михеенкова.
группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 2место По количеству юристов × Мария Михеенкова.

По ее словам, из-за большого объема работы иски нередко подаются буквально в последний день срока, а если допустить ошибку с личностью ответчика, то при последующей замене срок будет считаться истекшим.– Не налажено взаимодействие между бухгалтерами и юридическим отделом. Ведь чаще всего именно от них юристы получают информацию о долгах, отмечает Красников.– Потеряли документы, которые подтверждают долг (договоры с отсрочкой платежа, расписки и так далее).

Такую частую причину называет Алина Хамматова из S&K Вертикаль Федеральный рейтинг.

Аналитика Публикации

Новация долга в заемное обязательство, либо зачет встречных однородных требований (постановления Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 № 5286/09, АС Уральского округа от 14.08.2014 по делу № А60-39962/2013).

Как правило, подобные казусы возможны при недействительности соответствующих соглашений, то есть когда первоначальное обязательство должника не считается прекращенным (ст. 167 ГК РФ). Суд констатирует юридические последствия не самих сделок, а факта их заключения. Из этого факта, в отсутствие пороков воли и субъективного состава, несомненно следует, что должник признал первоначальное обязательство.

Попытки должника согласовать с кредитором график погашения задолженности, переписка сторон о намерении заключить мировое соглашение или даже проект индивидуального правового акта (постановления АС Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу № А66-10301/2013, ФАС Поволжского округа от 21.08.2007 по делу № А12-800/06-С32, от 22.10.2007 по делу № А40-2162/05-43-25). Однако нетрудно заметить, что в любой ситуации речь идет исключительно об активном поведении должника. Дело в том, что в контексте Гражданского кодекса только действия обязанного лица могут свидетельствовать о признании долга Цитата:

«Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга»

(ст.

203 ГК РФ). Правоприменитель неоднократно замечал, что расширительное толкование указанной нормы недопустимо: молчание (бездействие) должника не прерывает давностный срок ни при каких условиях. Поэтому не доказывает признание долга то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств (п. 23 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Или, например, по аналогичным мотивам исковая давность не прерывается на том лишь основании, что должник не отреагировал на претензию кредитора или не ответил на полученный от кредитора акт сверки расчетов (постановления АС Уральского округа от 31.05.2017 по делу № А60-29845/2016, 9 ААС от 14.04.2017 по делу № А40-125750/16).

Что важно знать об акте сверки взаиморасчетов

Более того, если в учете и отчетности отражена существенная сумма, которая не подтверждена актом сверки, то аудитор вряд ли ее признает.

Контур.Взаиморасчеты быстро сверит операции по трем параметрам: дате, сумме и номеру счета-фактуры или договора. Единой утвержденной формы акта сверки расчетов нет, но можно договориться с контрагентом и исполь­зовать любую произвольную форму, в которой будут указаны реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные ст. 9 Федерального закона «О бухгал­терском учете».

Эту форму можно закрепить в договоре с контрагентом или использовать произвольную форму, например, из бухгалтерской программы.

Особое внимание нужно уделить подписанию акта.

Если акт от имени контрагента подписывает не руководитель, то у него должны быть на это соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью или иным аналогичным документом. Однако возможно исключение: полномочия на подписание акта могут явствовать из обстановки.

Например, судебная практика признает акт сверки надлежаще оформленным, если он подписан главным бухгалтером, чья подпись заверена печатью организации (Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2016 по делу № А27-13820/2015). Если же акт сверки расчетов подписан неуполномоченным лицом, то он не повлечет за собой вообще никаких последствий.
Если же акт сверки расчетов подписан неуполномоченным лицом, то он не повлечет за собой вообще никаких последствий. В частности, не будет служить доказательством признания долга.

Смотрите шпаргалку по оформлению акта сверки с рекомендациями по отражению сведений. Сам по себе акт не может устанавливать какие-либо права и обязанности.

Суды отказываются взыскивать с контрагента задолжен­ность, которая отражена только в акте сверки и не под­тверждена подписанными первичными документами (постановления Арбитражных судов Западно-Сибир­ского округа от 22.11.2018 по делу № А45-19208/2017, Московского округа от 17.07.2018 по делу № А40-8569/2017, Восточно-Сибирского округа от 07.07.2017 по делу № А33-10710/2016).

Однако если в правильно оформленном акте сверки не отражена задолжен­ность перед контрагентом, которая числится в учете организации, то она, скорее всего, будет нереальной.

Течение срока исковой давности акт сверки

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Предприниматель обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать инспекцию вернуть переплату по налогу. При этом предприниматель указывал, что срок исковой давности, предусмотренный ст.

201 ГК РФ, не истек, поскольку инспекцией подписан акт сверки, что в соответствии со ст.

203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности, уплатой налога занимался бухгалтер, предприниматель узнал о наличии переплаты при подписании акта сверки.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, отметил, что предприниматель должен был узнать о переплате в момент подачи налоговой декларации за период, в котором такая переплата возникла, вне зависимости от исчисления налога бухгалтером, составление акта сверки течение срока давности не прерывает.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Позиция 2. Составление актов сверки прерывает течение срока исковой давности Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Минфин России разъяснил: из содержания ст.

ст. 195, 196, 203 ГК РФ следует, что подписание сторонами акта сверки долга прерывает течение срока исковой давности. Он начинает течь заново, а время, прошедшее до указанного перерыва, в новый срок не засчитывается. Следовательно, организация вправе уменьшить налоговую базу на сумму дебиторской задолженности по такому основанию, как истечение срока исковой давности, не ранее чем после окончания трех лет с даты последней сверки по этой задолженности.

Следовательно, организация вправе уменьшить налоговую базу на сумму дебиторской задолженности по такому основанию, как истечение срока исковой давности, не ранее чем после окончания трех лет с даты последней сверки по этой задолженности.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

ВС разъяснил, с какого момента считать срок давности

Компания решила воспользоваться поправками в Гражданский кодекс, чтобы отсудить деньги у своего контрагента.

Но три инстанции решили, что поправки для спорных отношений между сторонами вовсе не применимы. Верховный суд решил иначе. Компании «Промтехпроект» и «Газтранзит» заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ.

Стороны согласовали как цену работ, так и срок их сдачи, но соблюсти их не удалось.«Газтранзит» сдал последнюю часть работ 16 сентября 2013 года.

У заказчика было еще 180 дней на оплату (это условие было прописано в договоре из-за особенностей работы с конечным заказчиком – «Газпромом»), но оплату исполнитель так и не получил.

18 марта 2014 года компания получила право на обращение в суд с иском, но так и не воспользовалась им. Как пояснила на заседании в Верховном суде представитель компании, причиной тому стали «доверительные отношения» между компаниями.Срок исковой давности истек спустя три года – 18 марта 2017 года.

Спустя две недели после этого, 31 марта, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов.

А 6 июня «Газтранзит» подал иск в суд (дело ).

  • 18 марта 2014 года. Начало срока исковой давности.
  • 18 марта 2017 года. Окончание трехлетнего срока исковой давности.
  • 31 марта 2017 года. Стороны подписывают акт сверки взаимных расчетов.
  • 6 июня 2017 года. «Газтранзит» подает иск в .

Суды решили, что компания пропустила срок исковой давности.

Они не согласились с доводом о том, что срок давности должен течь с момента подписания акта сверки как самостоятельного соглашения.

При этом суд отверг ссылку истца на п.

2 ст. 206 ГК, который допускает «обнуление» точки отсчета для взыскания по долгу в случае письменного признания этого долга ответчиком. Причиной тому стал тот факт, что спорная норма применима только к отношениям, возникшим после вступления её в силу, то есть к тем, что возникли .

В этом сюжете

  • 17 сентября, 19:36
  • 6 сентября, 14:56
  • 4 сентября, 14:27

«Газтранзит» пожаловался в .

В компании уверены: суды должны были учесть позицию из , согласно которой волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой.Компания раскритиковала и вывод судов о том, что норма п. 2 ст. 206 ГК не применима к спору между сторонами, потому что акт сверки был подписан в 2017 году, то есть уже после вступления необходимой нормы об «обнулении срока» в силу.

«Признание долга в письменной форме влечет не только правовое последствие в виде перерыва срока течения срока исковой давности в пределах такого срока, но и повторное его исчисление в том случае, если срок исковой давности истек»

, – указал заявитель.Экономколлегия ВС проверила эти доводы, отменила предшествующие решения по делу и направила дело на пересмотр.

  • Право.ru

Акт сверки подписан после истечения срока исковой давности

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд апелляционной инстанции, отменяя при повторном рассмотрении дела решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался статьями 4, 191, 193, 199, 200, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ

«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»

(далее — Закон N 42-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пунктах 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление N 43), и исходил из пропуска истцом срока исковой давности. При этом суд указал, что акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами 29.11.2011, 28.03.2013, 14.05.2013, 30.07.2013, 16.09.2013, срок исковой давности по ним истек 28.05.2015, 24.09.2016, 11.11.2016, 27.01.2017, 18.03.2017 соответственно, тогда как иск предъявлен в суд 06.06.2017; акт сверки взаимных расчетов стороны подписали уже после истечения срока исковой давности, поэтому он не может являться основанием для перерыва течения срока давности; к спорным отношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право требования уплаты долга возникло у истца до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 2 которого положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отклоняя доводы НП «ОРЗОН «Балта» по исчислению срока исковой давности, суды, приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

, согласно которым перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, указали на то, что подписанный после истечения срока исковой давности акт сверки, в котором отсутствуют ссылки, как на договор, так и на накладные, не является основанием для перерыва срока исковой давности и не свидетельствует о признании долга по спорным правоотношениям.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Кроме того, течение срока исковой давности прерывается, если должник признал свой долг, например, подписав с кредитором акт сверки взаимных расчетов.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.

203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подписание акта сверки должником является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга.

Из содержания статей 195, 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что этим течение срока исковой давности прерывается.