Доверенность в областной суд по административному делу

Оглавление:

Доверенность на представление интересов в суде юрлица или ИП


Если доверенность пишет ИП, то на основании Свидетельства о государственной регистрации (необходимо указать её номер).

  • После этого вносятся подробные сведения о доверенном лице, которое будет представлять интересы компании в суде. Сначала указывается его фамилия, имя, отчество (полностью), паспортные данные (серия, номер, когда и кем выдан), адрес регистрации по месту жительства.
  • В «теле» доверенности указывают учреждения, для предъявления в которые данный документ разработан, а также полное описание прав, которые получает представитель компании–доверителя. Формулировки в этой части должны быть корректными и четкими, чтобы исключить отказ в признании доверенности со стороны судебной инстанции.
    1. Пишем подробный перечень полномочий и действий, которые доверяет представителю доверитель. Их желательно указать отдельными пунктами или подпунктами.
    2. Далее указывают срок, на который выдан документ. Максимальная продолжительность доверенности законом не ограничена.
    3. В завершение доверенное лицо ставит под документом свою подпись, которую удостоверяет руководитель организации-доверителя. Он также расписывается под доверенностью и ставит печать организации. Здесь следует отметить, что с 2016 года юридические лица не обязаны пользоваться штампом или печатью, но многие государственные учреждения, в том числе суды, по прежнему требуют их наличия на документах.

    Некоторые виды доверенностей требуют обязательного удостоверения у нотариуса.

    Рассматриваемый нами документ к ним не относится, тем не менее, лучше не пренебрегать этой возможностью. ВАЖНО! Если документ оформляется с правом передоверия, то регистрация нотариусом обязательна.

    Защитник по делу об административном правонарушении без дополнительной доверенности вправе обжаловать лишь постановление о нем, но не решение суда по этой жалобе

    Защитник из второго «кейса», напротив, имел доверенность, однако региональный суд счел, что она не содержит полномочий на обжалование, поскольку дает лишь полномочия по представлению интересов подзащитного в государственных органах по делам об административных правонарушениях. Рассмотрев материалы дел, ВС РФ пришел к следующим выводам: в первом случае региональный суд правильно отказался рассматривать по существу и возвратил защитнику жалобу на решение суда, которым было отказано в отмене постановления по делу об административном правонарушении: ведь защитник «зашел» в дело в суде по ходатайству привлекаемого к ответственности лица, дополнительной доверенности не имел. А значит, он имеет только тот объем правомочий, который прямо очерчен , и куда входят следующие права: знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным .

    При этом из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу. Любое дальнейшее обжалование требует наличия специальной доверенности; во втором случае региональный суд был не прав. Во-первых, защитник был допущен судьей к участию в производстве по делу об административном правонарушении и принимал участие в рассмотрении дела, а согласно постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать и защитник, допущенный к участию в производстве по такому делу.

    Во-вторых, в своем «отказном» определении региональный суд указал, что в соответствии с доверенностью защитник наделен правом представлять интересы подзащитного по делам об административных правонарушениях только в отношениях с государственными органами. Но ведь суды, в соответствии

    Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве

    Авторы предлагают практические рекомендации по формированию в судебной доверенности универсального перечня специальных полномочий представителя.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В апелляционной жалобе представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Н. ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, полагает, что заявление истца следовало рассматривать в порядке административного судопроизводства, заявленные истцом требования являются требованиями об оценке правомерности действий государственного органа, наделенного публичными правомочиями по принятию входящих в его компетенцию решений, и подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, в то время как судом рассмотрены требования в порядке ГПК РФ, полагает, что истцом избран неверный способ правовой защиты.

    С учетом изложенного при представлении суду доверенности, выданной до 15 сентября 2015 г. согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает содержание и объем полномочий представителя по делу исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им юридической цели, не ограничиваясь при этом буквальным значением отдельных слов и выражений, содержащихся в доверенности.

    Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп.

    1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

    Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2017 N 9-АД17-21

    обратилась с жалобой на указанное определение, а также на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном — Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 апреля 2017 г. определение судьи Нижегородского областного суда от 27 января 2017 г.

    оставлено без изменения, решение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 10 января 2017 г. отменено, дело возвращено в тот же суд на стадию подготовки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению.При повторном проведении подготовки жалобы на постановление должностного лица к рассмотрению определением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 3 мая 2017 г.

    отменено, дело возвращено в тот же суд на стадию подготовки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению.При повторном проведении подготовки жалобы на постановление должностного лица к рассмотрению определением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 3 мая 2017 г.

    жалоба, поданная защитником Вагановой О.В. на постановление должностного лица, оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Ваганова О.В. выражает несогласие с определением судьи Нижегородского областного суда от 27 января 2017 г.

    и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 апреля 2017 г.Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

    Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи ( Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом ( Конституции Российской Федерации), на судебную защиту ( Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон ( Конституции Российской Федерации) — и находится во взаимосвязи с ними.

    Доверенности «с правом апелляционного обжалования» достаточно для подачи жалобы на решение суда по жалобе на постановление об административном правонарушении

    Это непосредственно вытекает из , , ;следовательно, объем полномочий, которыми в соответствии со спорной доверенностью наделен защитник, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах своего доверителя в ходе производства по делу об административном правонарушении,и, стало быть, областной суд необоснованно отказал в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Отметим, что этой осенью ВС РФ уже несколько дел о надлежащих формулировках в доверенностях, выданных защитникам по делу об АП: разбирались формулировки «наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах» и «пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса».

    Теги: , , , , , , Источник: Документы по теме: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

    Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

    1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

    КАС РФ Статья 56.

    Полномочия представителя

    • Статья 56. Полномочия представителя

    Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу 1.

    Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя — совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или документе должно быть специально оговорено право представителя:(в ред.

    Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа;(в ред.

    Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;3) на подачу встречного административного искового заявления;4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;6) на изменение предмета или основания административного иска;7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам;(в ред.
    текст в предыдущей редакции)2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;3) на подачу встречного административного искового заявления;4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;6) на изменение предмета или основания административного иска;7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам;(в ред.

    Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)9) на обжалование судебного акта;10) на предъявление исполнительного документа к исполнению;(в ред.

    Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

    текст в предыдущей редакции)11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.3. В доверенности, выданной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, право представителя на дачу заключения по административному делу должно быть специально оговорено.4.

    В случае участия адвоката в качестве представителя по назначению суда он вправе совершать от имени представляемого им лица процессуальные действия, предусмотренные , , , , , настоящей статьи.(часть 4 введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ)5. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.(часть 5 введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ) Открыть полный текст документа Ст. 56 КАС РФ. Полномочия представителя

    Доверенность на ведение дел в судах, административном производстве

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по административному исковому заявлению о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства. При этом суд, рассматривая частную жалобу представителя административного истца по доверенности о незаконности восстановления судебному приставу-исполнителю процессуального срока, указал, что в соответствии с ч.

    2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства. В ходе рассмотрения суд не нашел оснований, установленных ч. 3 ст. 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, в связи с чем отклонил ходатайство об участии представителя административного истца в рассмотрении частной жалобы.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В данном случае в материалах дела имеется доверенность, выданная в соответствии с законодательством США, с приложением апостиля, которая не вызывает сомнений в полномочиях адвоката представлять интересы административного истца по настоящему делу, что в силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ не препятствовало принятию административного иска к производству суда и не свидетельствует о необходимости дополнительно предоставлять текст доверенности на английском языке.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вторая точка зрения о том, что для надлежащего представительства юридического лица в административном производстве общей доверенности на представление интересов лица в судах и государственных органах достаточно и специальная доверенность не требуется, основана на гражданско-правовом порядке выдачи доверенности, определенном гражданским законодательством (ст. 53 Гражданского кодекса РФ). Гражданско-правовая теория допускает, что представитель с общей доверенностью наделен полномочиями представлять интересы лица и в административном производстве.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Условно-свободные — это образцы почерка, выполненные проверяемым лицом после обращения с иском в суд, возбуждения уголовного дела или дела об административном производстве, но не предназначенные специально для почерковедческой экспертизы (например, нотариальные доверенности для представления интересов в суде; подписка об ознакомлении с материалами дела; подписи и расшифровки в повестках, заявлениях, ходатайствах, протоколах; объяснения по делу; собственноручно написанные показания и другие документы).

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Условно-свободные — это образцы почерка, выполненные проверяемым лицом после обращения с иском в суд, возбуждения уголовного дела или дела об административном производстве, но не предназначенные специально для почерковедческой экспертизы (например, нотариальные доверенности для представления интересов в суде; подписка об ознакомлении с материалами дела; подписи и расшифровки в повестках, заявлениях, ходатайствах, протоколах; объяснения по делу; собственноручно написанные показания и другие документы).

    а) владельцу транспортного средства, на которое запрашивается расширенная выписка, а также его законному представителю или представителю, действующему на основании доверенности; 15. Основания для обращения в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением, предусмотренные пунктами 1 — 4 части 1 статьи 42 КАС РФ, устанавливаются после принятия заявления к производству. Отсутствие этих оснований влечет оставление коллективного административного искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 42 КАС РФ).

    Доверенность на представление интересов при рассмотрении административного дела

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г.

    N 10). Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

    Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп.

    1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

    Инструкция по составлению доверенности для ведения дела в суде

    Для граждан рекомендуем указывать Ф.И.О., паспортные данные и адрес регистрации.

    Для организаций — название, адрес регистрации, ИНН и ОГРН.

    Указывайте должность и Ф.И.О.

    физлица, которое выдает доверительную бумагу от имени организации. Чаще всего это руководитель компании. Полномочия представителя. Указывать лиц, с которыми взаимодействует представитель (например, органы, в которых он уполномочен вести дела), не обязательно, закон этого не требует.

    Так выглядит образец специальной доверенности на представление интересов юрлица в суде в 2021 году: Как описать полномочия представителя Есть два варианта описания для формулировок полномочий представителя:

      широко. Например, доверяете представителю вести все судебные дела с участием организации и с правом совершать все необходимые действия в судебном процессе. Такие документы называют «генеральные», и их получают юристы из штата компании. Учтите, есть полномочия, которые прописываются отдельно; конкретно. Например, предоставляете представителю полномочия вести определенное дело или совершать отдельные процессуальные действий (подписать и подать конкретный иск).

    Какие полномочия оговаривают отдельно Они указаны в ч. 2 ст. 62 АПК, ст. 54 ГПК, ч. 2 ст.

    56 КАС. Специально оговаривают такие полномочия:

      подписывать иск. Такое полномочие разрешает представителю подписать и заявления о выдаче судебного приказа. Исключение — заявления в административном судопроизводстве. Это указано в п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС, п. 14 Постановления Пленума ВС №62 от 27.12.2016; подавать его в судебный орган. В отличие от ч. 1 ст. 54 ГПК и ч. 2 ст. 56 КАС, в ч. 2 ст. 62 АПК среди прав представителя, которые подлежат специальной оговорке, подача искового заявления в суд не указана; подписывать отзыв (возражения) на иск в арбитраже; отказаться от иска; признать иск; передоверить полномочия другому лицу. Такое полномочие важно, если представитель — организация.

    ВС РФ разъяснил какая формулировка в доверенности дает защитнику в деле об административном правонарушении полномочия подавать жалобу на решение суда

    Во втором – доверенностью, оформленной в соответствии с законом; сам КоАП никаких требований к такой доверенности не предъявляет, потому подлежат применению нормы , , о чем уже давалось разъяснение в п.

    8 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «». В частности, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по такой жалобе должно быть специально оговорено в доверенности; одна из спорных доверенностей наделяет защитника полномочиями по ведению, в том числе, дел об административных правонарушениях во всех судах РФ и у должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора, со всеми процессуальными правами в соответствии с .

    Эта доверенность оформлена в соответствии с , и у суда не было оснований для оставления жалобы без рассмотрения. Дело подлежит направлению на рассмотрение по существу; другая спорная доверенность не предусматривала право защитника на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.

    Определение о возвращении жалобы подлежит оставлению в силе.

    Для составления доверенности воспользуйтесь «Конструктором правовых документов» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите на 3 дня бесплатно! Итак: в доверенности защитнику не надо ограничиваться словами

    «наделяю полномочием пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса»

    . Разумнее отдельно выделить полномочие на ведение дела об административном правонарушении с правом апелляционного, кассационного обжалования и обжалования в порядке надзора, со всеми процессуальными правами согласно .

    Энциклопедия заблуждений: Общая доверенность на ведение дел в суде или специальная?

    Заявление, сделанное в судебном заседании, — форма выражения только общих полномочий представителя. Закон же подчеркивает, что распорядительные полномочия должны быть выражены в доверенности. Адвокатский ордер (ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием) также удостоверяет право только на осуществление общих процессуальных полномочий представителя.

    Специальными распорядительными полномочиями адвокат наделяется путем выдачи доверенности (см.

    также вопрос 15

    «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам)»

    , утв.

    постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г., вопрос 15

    «Ответов СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

    , утв.

    Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004). Так, например, адвокат не вправе обжаловать решение суда, если он не имеет доверенности, в которой это право специально оговорено (см. определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 26-Г00-1, п. 10 Обзора судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2009 года).

    10 Обзора судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2009 года). В то же время адвокат, назначаемый судом в соответствии со ст.

    50 ГПК РФ, в частности, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу, и такое полномочие возникает у него в силу закона, а не доверенности (ст. 50 ГПК РФ, см. также п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).Должны быть специально оговорены в доверенности также полномочия на ведение дела о банкротстве.

    Доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий (ст.

    36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; см. также п. 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Однако требование кредитора в порядке ст.

    ВС: Право обжаловать решение по административному делу должно быть четко прописано в доверенности

    2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

    ВС отметил, что в доверенности должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на такое постановление (п. 8 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г.

    № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ).

    Изучив спорную доверенность, Верховный Суд указал, что данный документ не предусматривал право Петра Тайлашева на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса, не может, по мнению Суда, подменить предъявляемые к доверенности требования. При этом Верховный Суд указал, что, несмотря на участие Петра Тайлашева в качестве защитника Галины Анисимовой в суде первой инстанции, указанное обстоятельство не предоставляет ему право на обжалование решения суда. По мнению ВС, из буквального содержания ч.

    5 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу.

    По смыслу данной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу о правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение. Соответствующий подход был изложен не только в п.

    8 Постановления Пленума № 5, но и нашел свое отражение в ряде судебных актов ВС РФ (например, в от 8 февраля 2021 г.

    № 47- ААД18-1). Также Суд отметил, что Галина Анисимова имела возможность лично или с привлечением представителя защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.