Ходатайство апк третьи лица заявляющие самостоятельные требования

Оглавление:

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора


См. комментарии к статье 51 АПК РФ 1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Часть 2 изменена с 25 октября 2019 г. — от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ 2. , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 51 настоящего Кодекса дополнена частью 3.1, по истечении девяноста дней после дня названного Федерального закона 3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится . < статья 50.> Статья 52. >> Содержание

Статья 50.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

м, кадастровый номер 25:25:020017:285, второй этаж, кадастровый номер здания 25:28:020017:90, по адресу: г.

Владивосток, Океанский пр-т, 13 а, согласно кадастровому паспорту, выданному 22.05.2013 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения

«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

по Приморскому краю, привлечен Союз «Приморская торгово-промышленная палата» (далее — Приморская ТПП, палата).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2015 в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), Кулаев А.Ю. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об исключении Халикова Р.Х. из состава участников общества «Центр Лучевой Диагностики», указав также на истечение срока исковой давности по требованиям Халикова Р.Х.

Как следует из судебных актов, в деле N А40-52913/2014 Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование общества и компании, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о признании недействительными решений налогового органа от 02.04.2014 N 102560А, от 02.04.2014 N 102570А, которые основывались на недостоверности представленных в налоговый орган документов, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемых решений. Судом в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибрентген» (далее — общество «Сибрентген») с требованием о признании права на долю в размере 72/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 90, расположенное по адресу: г.

Новосибирск, ул. Декабристов, 269. Определением суда от 23.04.2015

Статья 50 АПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Во-вторых, требования соистцов тесно связаны между собой (см.

комментарий к ст. 46 АПК), в то время как иски третьего лица и соистца носят взаимоисключающий характер. 2. Лицо, полагающее, что именно ему принадлежит право, уже являющееся предметом спора в рамках возникшего арбитражного дела, имеет следующую альтернативу: предъявление самостоятельного иска либо вступление в начатый другим лицом процесс в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями. Последний вариант считается имеющим определенные преимущества, так как, во-первых, может обеспечить более быструю защиту прав третьего лица (хотя это не всегда так, ибо возникает некое «отягощение» идущего процесса), во-вторых, исключает принятие противоречивых (конкурирующих) решений и, следовательно, в-третьих, способствует реальному исполнению судебного акта.

Кроме того, иногда отмечают, что этот способ защиты права более соответствует принципу процессуальной экономии. 3. С учетом принципа диспозитивности третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не может принудительно привлекаться к участию в возникшем процессе. Однако суд, обнаружив соответствующую заинтересованность лица, не привлеченного к делу, должен рассмотреть вопрос о его вступлении в дело (п.

Однако суд, обнаружив соответствующую заинтересованность лица, не привлеченного к делу, должен рассмотреть вопрос о его вступлении в дело (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК). По получении сведений об арбитражном деле третье лицо с самостоятельными требованиями вправе вступить в это дело при условии выполнения общих условий предъявления иска (ст. ст. 125, 126, 127, 128, 129, 130 АПК), а также одного дополнительного условия — иск должен быть предъявлен до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

4. В ч. 4 ст. 50 АПК зафиксировано, что о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями выносится определение. Вынесение определения (в виде отдельного акта) об отказе в принятии заявления третьего лица с самостоятельными требованиями АПК не предусматривает, как и обжалование такого определения.

Между тем этот вопрос нередко встает в судебной практике. Иногда высказывается

Постановление от 30 июля 2019 г.

по делу № А50-6800/2019

Гражданского кодекса РФ в сумме 8 060 124,80 руб., пени в размере 4 556 480 руб.Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Станки и Компоненты».Ответчиком АО «СТП «ПЗМЦ» в судебное заседание представлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 2 090 128,25 руб.Определением от 07.05.2019 встречный иск принят судом к производству в порядке статьи .В судебном заседании суда первой инстанции 25.06.2019 ответчиком по первоначальному иску — АО «СТП «ПЗМЦ» заявлено ходатайство о привлечении к участию в качестве соответчиков Таширеву Татьяну Игоревну и Медведева Андрея Сергеевича (т.

3 копий материалов дела л.д. 5-7, 8-9).Также в Арбитражный суд Пермского края к судебному заседанию 25.06.2019 поступило ходатайство ООО «ТД «АгроСпецСтрой» о вступлении ООО «ТД «АгроСпецСтрой» (ОГРН 1125904000540, ИНН 5904262672) к в деле №А50-6800/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора (т. 3 копий материалов дела л.д. 2-3, 8-9).Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 25.06.2019) по делу №А50-6800/2019, вынесенным судьей Кудиновой О.

В., в удовлетворении ходатайства АО «СТП «ПЗМЦ» о привлечении соответчиков, а также в удовлетворении ходатайства ООО «ТД «АгроСпецСтрой» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, отказано.Не согласившись с вынесенным определением, ответчик по первоначальному иску – АО «СТП «ПЗМЦ», а также ООО «ТД «АгроСпецСтрой» обжаловали его в апелляционном порядке.АО «СТП «ПЗМЦ» в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что солидарную ответственность вместе с ответчиком должны нести Таширева Т.

И. — лицо, подписавшее нарушающие права ответчика

Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица апк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как отметил суд апелляционной инстанции, каких-либо специальных правил подачи в арбитражный суд заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, АПК РФ не предусмотрено. Следовательно, по аналогии закона к указанному заявлению применимы правила, установленные ст.

ст. 125 — 129 АПК РФ (см. Постановление Второго ААС от 20.06.2017 N 02АП-4327/2017 по делу N А82-3654/2017); Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Таким образом, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле продавца или заявление продавца о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика подлежит удовлетворению (ч.

1 ст. 52 АПК РФ)» ; 7. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление, заявление поданы лицом, отказавшимся от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо не воспользовавшимся правом присоединиться к данному требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к тому же ответчику и о том же предмете, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельными исковым заявлением, заявлением уважительными.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, — определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях

Судебные издержки третьего лица: взыскать нельзя помиловать?

Более того, согласно АПК РФ определение арбитражного суда о привлечении в дело третьего лица не подлежит обжалованию, в то время как может быть обжаловано определение арбитражного суда об отказе в таком привлечении (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ). В такой ситуации сложно утверждать, что проигравшая дело сторона, не привлекавшая к участию в деле третье лицо, каким-либо образом виновно в несении этим лицом судебных издержек и обязано их возмещать.

ВАС РФ разъяснял, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат (см.

п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

). Такой логики долгое время придерживались и арбитражные суды. Еще в 2009 году вводы судебной коллегии ВАС РФ по поводу толкования общих норм АПК РФ были категоричными:

«наделение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, процессуальными правами и обязанностями стороны, не изменяет его статуса в арбитражном процессе и не является основанием для взыскания с него судебных расходов»

(см.

Определение ВАС РФ от 25 ноября 2009 г. № ВАС-15606/09). Такой вывод подтверждался тем, что «хотя третье лицо, не заявляющее самостоятельных

Льготы в арбитраже для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд указал также, что в силу ч.

2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Также суд округа разъяснил, что поскольку Банк вступил в дело на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ), то обжалуемое постановление в оспариваемой Банком части в соответствии с п.

3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит отмене. Комментируя постановление суда, адвокат АП г. Москвы Святослав Пац пояснил, что кассационный суд был вынужден исправлять грубейшую ошибку апелляционного суда.

«С момента вступления в силу предыдущего Арбитражного процессуального кодекса РФ (кодекса 1995 г.) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, освобождены от обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка, даже если специальный закон устанавливает такую обязанность.

Это особенность арбитражного процесса, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе такой льготы у третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нет», – рассказал он. Святослав Пац назвал огорчающим тот факт, что такая ошибка – игнорирование прямого указания ч. 2 ст. 50 АПК РФ – вообще была допущена при рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом.

При этом он добавил, что, к счастью, такого рода разъяснения арбитражным судам кассационной инстанции приходится делать редко.

Управляющий партнер LDD Заур Алескеров отметил, что соблюдение досудебного

Образец ходатайства о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

Ходатайство о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора кому от о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предъявлен иск Администрации области и о признании недействительным выпуска ценных бумаг – обыкновенных именных акций второго выпуска номинальной стоимостью рублей в количестве штук объемом рублей, которому был присвоен код государственной регистрации №. Второй выпуск акций был размещен среди более чем акционеров, в числе которых более акционеров – юридических лиц. В частности, акционером – – было приобретено акций на общую сумму рублей, акционером приобретено акций на сумму рублей, акционером приобретено акций на общую сумму рублей.

В случае удовлетворения иска акционеры, выкупившие акции второго выпуска, лишатся имущества на общую сумму свыше рублей.

Таким образом, рассмотрение иска затрагивает интересы более чем лиц, включая более акционеров, являющихся юридическими лицами, и принятие решения по делу повлияет на их права и обязанности по отношению к .

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 39 АПК РФ. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика , и еще акционеров – юридических лиц согласно прилагаемому списку. Заявления о привлечении к участию в деле прилагаются.
Приложение:

  1. Заявления о привлечении к участию в деле – шт.
  2. Список акционеров, подлежащих привлечению к участию в деле.
  3. Выписка из реестра акционеров.

/ «»2021 г.

Самостоятельно Обратите внимание, что ходатайства составлен и проверен юристами и является примерным, он может быть доработан с учетом конкретных условий сделки. Администрация Сайта не несет ответственности за действительность данного договора, а также за его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации. Скачать документ Мы поможем Поделиться Отправьте ссылку на документ своим друзьям и знакомым Этот документ был полезен?

Время важнее Используя сайт, в том числе для обращений, и нажимая на данную кнопку, я свободно, своей волей и в своем интересе даю cогласие на обработку персональных данных Решить вопрос Смотрите также

Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Автору удалось найти только один пример из практики судов, когда третье лицо с самостоятельными требованиями заявило ходатайство о вступлении в дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства. Как следует из Определения Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2014 г.

по делу N А33-8072/2014 , в производстве суда в порядке упрощенного производства рассматривался иск ООО «ТрейдАгро» к ООО «Агротрейд» о взыскании денежных средств. ООО «Континент» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.

5 ст. 227 АПК РФ. Однако в этом же Определении суд в качестве основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал не вступление третьего лица в дело, а необходимость исследовать дополнительные доказательства.

Выбор судом основания вызывает сомнение, поскольку в случае вступления третьего лица в процесс суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а в случае появления дополнительных доказательств суд переходит к рассмотрению дела, если придет к выводу о необходимости их исследования. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Например, участник общества-ответчика обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом было отказано в удовлетворении заявления, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом; наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не может служить основанием для привлечения лица в качестве третьего лица, поскольку участник общества не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012(6) по делу N А67-3485/2012).

Статья 51 АПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 2. Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение (см.

комментарий к ч. 2 ст. 69 АПК) в другом процессе.

Все это способствует принятию непротиворечивых актов арбитражного суда, а также процессуальной экономии, что немаловажно в условиях значительной загруженности судов.

3. АПК предусматривает три варианта вхождения в возникший процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Первый — вступление в дело по собственной инициативе; второй — по ходатайству стороны; третий — по инициативе арбитражного суда.

Таким образом, АПК не включил в число лиц, по чьему ходатайству может быть привлечено третье лицо без самостоятельных требований, третье лицо с самостоятельными требованиями.

Хотя, если исходить из содержания ч.

2 ст. 50 АПК, последнее не лишено этого права. Чаще всего третьи лица без самостоятельных требований привлекаются с самого начала процесса в результате указания соответствующих лиц в таком статусе в исковом заявлении. Однако арбитражный суд не обязан автоматически следовать содержанию искового заявления.

Подобное указание в исковом заявлении для суда не имеет обязательной силы. Это лишь информация для суда, исходя из которой он сам решает, привлекать указанное лицо к процессу или нет .

Положительное решение зависит от ответа на вопрос о том, могут ли быть затронуты его права или обязанности по отношению к одной из сторон. ——————————— См.: Шерстюк В.М.

Арбитражный процесс (в вопросах и ответах).

М., 2004. С. 66 — 67. Вряд ли уместно считать указание в исковом заявлении третьих лиц как ходатайство (как это иногда утверждается ), оцениваемое судом.