Как препятствовать ликвидации должника фирмы

Оглавление:

В каких случаях ликвидацию могут оспорить, и как этих рисков избежать


С другой стороны, публикация в «Вестнике» дается именно для кредиторов, чтобы они могли заявить свои требования. Не заявили — долг считается прощенным.

А вот если заявили, и их не внесли в реестр — это уже вопросы к ликвидатору.Одна из проблем — отсутствие имущества и органов управления у восстановленной компании. То есть, если решением суда запись в ЕГРЮЛ будет восстановлена — то эта вернувшаяся к жизни компания так и будет просто записью.

У нее не появятся вдруг снова директор, офис, имущество и деньги, которых так жаждут кредиторы. И законодательно механизма их вернуть пока не предусмотрено.Однако, есть механизм субсидиарной ответственности, по которому можно попытаться взыскать задолженность с ликвидатора (поскольку он провел незаконную ликвидацию) и с участников (поскольку они утверждают ликвидационный баланс). Нужны ли эти проблемы?Самое главное — не нужно бегать от кредиторов.

Если вы понимаете, что при ликвидации всплывут долги, и скорее всего имущества вам не хватит, чтобы их покрыть — нужно закрывать компанию через . Если имущества и денег нет совсем — закрываете через упрощенное банкротство. Если есть, но не хватит всем — через полное банкротство.Как просчитать все риски, собрать все имущество и разработать стратегию?

Компания «Бизнес Гарант» предлагает услугу комплексного сопровождения закрытия компании.Вам будут предоставлены все необходимые специалисты и мощности для грамотной оценки финансового состояния и расчета оптимального порядка действий.

И дальнейшего полного сопровождения процедуры.Оставьте нам свои контакты, мы обязательно свяжемся с вами! : Теги: Пост написан пользователем Это авторский материал.

Мнение редакции «Клерка» может не совпадать с тем, что в нем написано.

Создайте свой блог, выскажитесь и станьте суперзвездой «Клерка» Уже 15 лет специалисты Группы компаний «Бизнес-Гарант» предоставляют профессиональные услуги в деловой сфере и помогают клиентам решать вопросы в частной жизни.
Более двухсот сотрудников обеспечивают

Расчеты с кредиторами при добровольной ликвидации юридического лица

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации (п.

1 ст. 63 ГК РФ). После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п.

1 ст. 63 ГК РФ). После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п.

5 ст. 63 ГК РФ). Все требования кредиторов в процессе ликвидации условно можно разделить на четыре группы:

  • требования кредиторов, предъявленные после истечения установленного срока;
  • не предъявленные до окончания ликвидации требования кредиторов.
  • предъявленные в установленный срок кредиторами требования, не включенные ликвидационной комиссией в промежуточный ликвидационный баланс;
  • предъявленные в установленный срок кредиторами требования, включенные ликвидационной комиссией в промежуточный ликвидационный баланс;

Рассмотрим, как решается судьба указанных групп требований кредиторов в рамках действующего гражданского законодательства. Предъявленные в установленный срок кредиторами требования включаются в ликвидационный баланс и затем удовлетворяются в очередности в соответствии с ГК РФ.

Несмотря на то что окончательное суждение о включении кредиторской задолженности в промежуточный баланс выносит ликвидационная комиссия, пользоваться этим правом ликвидационной комиссии следует с особой осмотрительностью.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный ст. 61

Приостановление ликвидации юридического лица

К заявлению в качестве доказательств они могут приложить акт сверки взаиморасчётов между лицами, как признание, что компания должник имеет задолженность перед ними.

В заявлении в налоговую необходимо указать обоснованные требования, почему ликвидацию компании следует приостановить.

В момент ликвидации предприятия, кредиторы могут обратиться в арбитражный суд о её приостановлении. Например, кредиторы могут обратиться в суд с иском к налоговой инспекции, которая вынесла решение о ликвидации должника, о признании данного решения недействительным. Кредиторы также могут подать заявление о применении обеспечительных мер (например, запрет налоговым органам вносить сведения в ЕГРЮЛ, наложить арест на денежные средства) в отношении должника, .

Арбитражный суд, рассматривая дело может принять решение о приостановлении ликвидации.

Арбитражный суд может приостановить ликвидацию в случае выявления недобросовестности должника (например, предоставление недостоверного ликвидационного баланса, неправомерные действия, связанные со сменой наименования юридического лица и юридического адреса, которые повлекли цель «скрыться» от кредиторов). Также арбитражные суды выносят решение о приостановлении ликвидации в случае не уведомления кредиторов о её начале, в случае недостаточности денежных средств для уведомления кредиторов, то тут ликвидационная комиссия обязана перейти к стадии банкротства.

В этом случае кредиторы обращаются с заявлением о включении их в реестр требований кредиторов. Когда компания находится в стадии ликвидации не по своей воле, на это может быть определенное количество причин. Одна из причин, большие долги перед другими компаниями, которые организация не может удовлетворить, в этом случае недобросовестный должник, пытается ликвидировать предприятие с целью не погашения долга перед кредиторами.

Кредиторы, ждут возвращения своих денежных средств. ВНИМАНИЕ: чтобы не столкнуться с контрагентом, который вместо исполнения обязательств начнет ликвидацию, закажите в нашем адвокатском образовании

Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силуДанный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным от 20.07.2020 N 215-ФЗ.

1. На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.(в ред.

Федеральных законов от 28.12.2013 , от 29.06.2015 )(см.

текст в предыдущей редакции)2. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.3.

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.(в ред. Федерального от 29.06.2015 N 186-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.6. По заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном и настоящего Федерального закона.7.

Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника — крестьянского (фермерского) хозяйства в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, другим органом или должностным лицом в связи с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства.(часть 7 в ред.

Федерального от 29.06.2015 N 154-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) Открыть полный текст документа

Как забрать долги, если контрагент ликвидирован

Единого понимания, за какие действия можно привлечь к субсидиарке в судебной практике не сложилось.

В ряде случаев недобросовестным и неразумными признаются:

  1. не сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, т.е. доведение общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юрлица (№, №А, №, №, №, № );
  2. непринятие мер для погашения долга (№, №);
  3. ненаправление заявления о собственном банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности (№);
  4. перевод бизнеса на номинального участника (руководителя) (№).

В других случаях суды требуют доказать противоправное поведение и причинно-следственную связь между действиями и возникшими у кредитора убытками. Пассивное поведение ответчика в судебном разбирательстве не спасет от субсидиарной ответственности.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юрлица, вызванных директором, такой директор пояснения относительно своих действий и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62

«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

) Указанные принципы применяются судами при рассмотрении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 г.

по делу №, Постановление 3 ААС

Ликвидация при наличии задолженности

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 61 — 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, будучи ликвидатором общества, участником общества, а также его директором, не мог не знать о наличии у общества перед Рассказовым А.Ю.

кредиторской задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, вместе с тем в имеющихся в материалах дела промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличии кредиторской задолженности, а также сведения об ее погашении, пришли к выводу о том, что ответчик своими незаконными действиями по ликвидации общества (без инициирования процедуры банкротства) причинил истцу убытки, состоящие из непогашенной задолженности, в связи с чем удовлетворили исковые требования в заявленном размере.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:7.1. Вывод из судебной практики: Порядок удовлетворения требований кредиторов при ликвидации предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования, независимо от наличия (отсутствия) у ликвидационной комиссии (ликвидатора) или общества информации о задолженности перед таким кредитором.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Мнение экспертов: У этого дела богатая предыстория. Сначала фирму ликвидировали при наличии задолженности более 300 миллионов рублей, но суд ее «воскресил». Потом контроль над процедурой банкротства компании пыталась получить аффилированная фирма, но суд признал ее требования несуществующими, говорит эксперт.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:1. Нахождение в процессе реорганизации или ликвидации _____________________ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:1.

Нахождение в процессе реорганизации или ликвидации _____________________

Ликвидация при наличии судебного спора

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую оценку доводам заявителя, в том числе о наличии в ликвидационном балансе недостоверных сведений. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Еще одним доводом в пользу обращения в суд с иском к должнику вообще и к ликвидируемому должнику в частности является Закон о государственной регистрации.

Согласно п. 5 ст. 20 данного Закона в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению. То есть последствием наличия судебного спора с ликвидируемым должником, о котором известно регистрирующему органу, будет приостановление регистрирующим органом процесса ликвидации должника. Неисполнение указанного требования Закона о государственной регистрации может быть основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: См., например: дела N А24/2913/2015, А40-249753/15, в которых, несмотря на наличие множества судебных споров, суды отказали в ликвидации, и дела N А57-30921/15, А09-10232/16, А46-12003/2014, в которых суды указали наличие множества судебных споров в числе доводов в ее пользу.

С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о ликвидации Акционерного общества (далее — общество) и о назначении ликвидатором общества арбитражного управляющего. В качестве оснований для ликвидации истец указал, что в обществе существует длительный корпоративный конфликт, который делает невозможным достижение целей, ради которых создано общество, осуществление деятельности юридического лица считает невозможным. В частности, указывалось на наличие многочисленных судебных споров (о взыскании убытков, об оспаривании сделок, об оспаривании решений общих собраний акционеров общества, о представлении документации и др.).

Также отмечается, что до настоящего времени не удается принять решение об избрании единоличного исполнительного органа. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В целях подготовки и согласования указанного предложения представитель Агентства при наличии денежных средств, достаточных для осуществления расчетов с кредиторами, направляет в ДСЛП сведения об остатках денежных средств на счетах банка-должника и расходах на весь период осуществления конкурсного производства (ликвидации) в отношении банка-должника по форме Приложения 2, а также представляет сведения о наличии рассматриваемых в арбитражном суде споров между конкурсным управляющим (ликвидатором) и кредиторами соответствующей очереди, возникших по результатам рассмотрения требований кредиторов и/или в связи с оспариванием сделок банка-должника, направленных на прекращение его обязательств, с указанием размера требований, в отношении которого кредиторами заявлены возражения, и/или сумм оспариваемых сделок по форме приложения 4 к Порядку.

Когда ликвидация компании «внезапно» становится банкротством.

И когда так лучше не делать

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».Насчет срока — это не совсем точная трактовка нормы закона, когда нужно вносить сведения «в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта». Собственно, возникают вопросы, когда факт возник — когда принято решение о ликвидации, или когда оно зарегистрировано в налоговом органе?

Но, поскольку внесение в ЕГРЮЛ длится 7 рабочих дней, внести после принятия решения в течение трех дней проблематично. Тем самым была принята трактовка, начинающая течение срока с момента государственной регистрации сообщения о начале ликвидации.Соответствующие публикации нужны для того, чтобы кредиторы компании, если они есть, смогли в установленный срок (как правило, это два месяца, меньше нельзя), заявили свои требования.
Тем самым была принята трактовка, начинающая течение срока с момента государственной регистрации сообщения о начале ликвидации.Соответствующие публикации нужны для того, чтобы кредиторы компании, если они есть, смогли в установленный срок (как правило, это два месяца, меньше нельзя), заявили свои требования.

Как правило, в публикации указывается адрес компании, указанный в ЕГРЮЛ. Важно: если после публикации налоговая внезапно признала адрес компании недостоверным, и было принято этот адрес сменить (или пришлось уточнять его вплоть до офиса и помещения), придется снова подать публикацию в «Вестник».В ЕФРСФДЮЛ нужно вносить сведения только о начале процедуры ликвидации. Все остальные сведения туда внесет регистрирующий орган.

Но если не внести — возможен отказ в регистрации на следующем этапе. Особенно этим «грешат» региональные регистрирующие налоговые инспекции.

Но и в столицах иногда бывают случаи таких отказов, особенно в последнее время.Есть вероятность, что налоговики обязательно проверят этот момент. Мы знаем про все их уловки.Этот этап является некой «развилкой», на которой прекращается сходство данной процедуры с добровольной ликвидацией.

Именно при составлении промежуточного ликвидационного баланса (ПЛБ) должно прийти понимание, есть ли у ликвидируемой компании средства для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами. Если их не хватает, или их нет вообще — пора переходить в банкротство.До составления ПЛБ ликвидатор должен провести сверку с налоговой, отправить

КС РФ: руководитель ликвидированного ООО несет ответственность перед кредиторами даже после исключения из ЕГРЮЛ

Такой факт не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами.Отправляя дело на пересмотр, Суд указал о том, что оспоримая гражданской норма не противоречит .Вместе с тем, она должна применяться судами, исходя из того, что именно бездействие лиц, в частности руководителя, членов коллегиальных органов управления (), контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ общество, привело к невозможности исполнения обязательств перед физическим лицом – кредитором ООО.

Теги: , , , , , , , , , , , , Источник: Документы по теме:

  1. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «»

Читайте также: ВС РФ отменил все ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. А также увеличить размер сумм для взыскания в приказном порядке, отменить в будущем бумажные протоколы и ввести для некоторых дел единоличное рассмотрение в апелляции. Налогоплательщик-должник должен отразить суммы списываемой кредиторской задолженности в составе внереализационных доходов.

В коллективном административном иске участвовало более 20 истцов. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб.

Ликвидация должника: что нужно знать бухгалтеру

Это напрямую вытекает как из п.

2 ст. 54 НК РФ, так и подтверждается письмами Минфина России (, ,). В этом случае достаточно отразить по сумму расхода прошлого года по строке 400 приложения № 2 к Листу 02.

Далее она отразится в строке 100 листа 02 и, соответственно, уменьшит налогооблагаемую прибыль текущего периода. Если сумма выявленного прошлогоднего расхода превышает прибыль текущего периода, то, вероятнее всего, данную ошибку оптимально признать существенной. В этом случае в регистрах бухгалтерского учета (п.

14 ПБУ 22/2010) она исправляется записью:

  1. Дебет счета 84 Кредит счета 60.

Также необходимо подать уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль в сторону уменьшения. И, далее, в зависимости от суммы прибыли прошлого года, возможны следующие три варианта.Первый. Итогом внесения исправления по-прежнему остается прибыль, пусть и в меньшем размере.

В уточненной декларации за 2021 год на сумму списанной задолженности увеличиваем значение строки 302

«суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва»

Приложение № 2 к Листу 02.

Соответственно увеличится и значение строки 300

«Убытки, приравниваемые к внереализационным расходам»

.

В Листе 02 увеличится значение строки 040 «Внереализационные расходы» и уменьшатся строки 60 «Итого прибыль (убыток)», 100 «Налоговая база», 120 «Налоговая база для исчисления налога», 180 «Сумма исчисленного налога» (с разбивкой по бюджетам).

Фактическую переплату налога, соответственно, покажем проводкой:

  1. Дебет счета 68 (субсчет «Расчеты по налогу на прибыль») Кредит счета 84.

Засчитать эту переплату в счет платежей 2019 года, или попробовать её вернуть на расчетный счет — на усмотрение руководства организации.Второй.

Показанная в прошлом году прибыль стала убытком.Предположим, что была показана прибыль в сумме 300 000 руб., с которой в срок до 28.04.2019 был уплачен налог в размере 60 000 руб.

Прекращение исполнительного производства в связи с ликвидацией юридического лица

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как отметила О.В.

Исаенкова, наличие правила о некой общей правовой обязательности исполнительного производства, из которой проистекает общая обязанность должника исполнять требования исполнительного документа, опровергается тем, что закон предусматривает довольно много случаев совершенно правомерных исключений из данного правила, например возвращение исполнительного документа в связи с пропуском срока исполнительной давности, прекращение исполнительного производства недостаточностью имущества ликвидируемой организации и т.п.

. Выше мы приводили мнение В.Ф. Кузнецова о том, что обязательность требований судебного пристава-исполнителя в части исполнения судебных актов обусловлена общеобязательностью самих судебных актов, исходя из положений процессуального законодательства, законодательства о судебной системе.

Указанный тезис опровергается хотя бы тем, что обязательность в таком понимании нивелируется возбуждением исполнительного производства не автоматически после выдачи исполнительного листа, не по воле суда или судебного пристава, а по воле взыскателя, действующего в собственных интересах, который может по своему желанию в любой момент окончить исполнительное производство, потребовав возврата исполнительного документа. Фактически в таком случае можно сказать, что для целей именно исполнительного производства для должника обязательно не требование судебного пристава-исполнителя исполнить сам исполнительный документ или акт, на основе которого он выдан, а обращенное к должнику через органы принудительного исполнения посредством предъявления исполнительного документа изначальное требование взыскателя.

В этом смысле никакой новой «обязательности», и как следствие, противоправности в исполнительном производстве не возникает. Перед нами прежде всего та же обязанность исполнить обязательство должника перед кредитором (взыскателем), возникшая до обращения последнего к механизму исполнительного производства. Указанное не

Пять законных способов ликвидации компании с долгами

В течение 3 дней с момента принятия решения уведомляется налоговая инспекция.

Работодатель уведомляет сотрудников о предстоящем увольнении. Комиссия или ликвидатор в специальном издании — Вестнике государственной регистрации — публикует информацию о ликвидации компании и рассылает каждому известному кредитору заказным письмом уведомление о закрытии компании. С момента публикации кредиторам дается как минимум 60 дней для предъявления своих требований.

Все кредиторы, предъявившие требования, вносятся в специальный реестр, на основании которого затем будут погашаться долги. Через два месяца формируется промежуточный ликвидационный баланс, на его основании удовлетворяются требования кредиторов. О составлении промежуточного баланса сообщается в налоговую.

Производится увольнение сотрудников.

Формируется ликвидационный баланс. Подаются документы в ФНС (заявление по форме Р15016, баланс, чек об уплате пошлины).

Этот способ подразумевает следующие формы: слияние, поглощение в форме присоединения, смена организационно-правовой формы. Вновь образованная компания (или несколько компаний) становится правопреемником старой на основании передаточного акта или разделительного баланса. При проведении подобных манипуляций необходимо уведомить о них всех кредиторов, опубликовать объявление в Вестнике государственной регистрации.

Они, в свою очередь, могут потребовать удовлетворения обязательств досрочно, при недостаточности имущества компании — привлечь к солидарной ответственности руководящих лиц, принимавших решение о реорганизации. Кредитор вправе подать иск о признании произведенной регистрации недействительной, если в ходе процедуры нарушены его права.

Принудительная ликвидация фирм с долгами производится по решению суда или по решению ФНС (по или по ).

Основания: для принятия решения — отсутствие в течение года движения по счетам и отсутствие отчетности за этот же срок; по решению суда — при допущении грубых ошибок в процессе регистрации, при выявлении многократных нарушений при осуществлении деятельности, при ведении деятельности в отсутствие специальных разрешений, членства в саморегулируемых организациях, невозможности достижения целей, для которых создавалась компания.

Ликвидация организации не освобождает ее от исполнения обязательств

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. ВС РФ указал, что само по себе создание должником ликвидационной комиссии не свидетельствует о недостаточности имущества для проведения расчетов с кредиторами.

Образование такой комиссии не может рассматриваться в качестве легального способа неисполнения вступившего в законную силу судебного решения или приводить к неоправданной задержке его исполнения. Судебная коллегия полагает, что выводы о наличии причинно-следственной связи между действиями по исполнению вступившего в законную силу решения суда и возникшим состоянием банкротства сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Так, судами установлено, что списание денежных средств произошло до введения в отношении охранной организации первой процедуры банкротства и что финансовое положение общества «РТК Логистика», получившего денежные средства, не позволяет осуществить возврат полученного в конкурсную массу для справедливого распределения между кредиторами.

При этом, как указала коллегия, суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о том, действовала ли Служба судебных приставов намеренно в ущерб кредиторам должника, выделив одного из них. Не проверив указанные обстоятельства, суды сделали преждевременный вывод о том, что именно действия судебных приставов стали необходимой причиной образования убытков. Комментируя определение Верховного Суда, адвокат, старший юрист антимонопольной практики и практики разрешения споров АБ «КИАП» Дмитрий Калиниченко отметил, что в настоящий момент судебная практика в подобных спорах основана на том, что судебный пристав-исполнитель не обязан проверять статус должника: находится он в процедуре банкротства или нет.