Какая ответственность за использование чужого товарного знака

Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака


Сертификат содержит информацию о товарном знаке, данные о правообладателе, классы товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак, в соответствии с Международной классификацией, государствах, на территории которых указанный знак подлежит охране, дату подачи заявки на международной регистрации и дату выдачи Сертификата, срок охраны товарного знака (действия Сертификата).По общему правилу охрана в соответствии с Мадридским соглашением (п. 1 ст. 6 Соглашения) устанавливается на двадцать лет с даты подачи Заявки на международную регистрацию товарного знака. Международная регистрация всегда может быть продлена на период в двадцать лет, считая с момента истечения предшествующего периода, путем простой уплаты основной пошлины (п. 1 ст. 7 Соглашения).Законодательство Российской Федерации в области защиты прав на средства индивидуализации состоит из: Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.

N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров (далее — Закон о товарных знаках). Кроме того, важное значение для правоприменительной практики имеют:- определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. N 171-О, от 2 октября 2003 г.

N 393-О, от 20 декабря 2001 г. N 287-О;- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14

«О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарных знаков»

.Следует учитывать положения Федерального закона от 18 декабря 2006 г.

N 231-ФЗ

«О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

, в соответствии с которым Патентный закон Российской Федерации, Законы Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и ряд других законов и нормативных правовых актов, регулирующих вышеуказанные отношения, признаются утратившими силу с 1 января 2008 г.

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.4.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:КонсультантПлюс: примечание.Пп. 1 п. 4 ст. 1515 признан частично не соответствующим Конституции РФ КС РФ от 13.12.2016 N 28-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см.

О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. указанного Постановления.КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла пп.

1 п. 4 ст. 1515 см. КС РФ от 13.02.2018 N 8-П.1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;КонсультантПлюс: примечание.Пп.

2 п. 4 ст. 1515 признан частично не соответствующим Конституции РФ КС РФ от 24.07.2020 N 40-П.

О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см.

указанного Постановления.2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в , предусмотренном законодательством Российской Федерации. Открыть полный текст документа Ст.

1515 ГК РФ ч.4. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Статья 1515.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Определив значимые для разрешения дела обстоятельства в соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь , , , КоАП РФ, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что имеются основания для привлечения ИП Титовой А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Ссылаясь на нарушение его исключительных прав в связи с продажей ответчиком без разрешения правообладателя товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, общество «Русмаш» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 200 000 руб. компенсации, рассчитанной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и заявленной исходя из стоимости права использования товарного знака, которая была впоследствии снижена истцом до 100 000 руб.

(до однократного размера стоимости права). Расчет компенсации произведен истцом в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) исходя из стоимости права использования товарного знака, которая была впоследствии снижена им до 100 000 руб. (до однократного размера стоимости права).

(до однократного размера стоимости права). Ссылаясь на отсутствие у ответчика правовых оснований на использование товарного знака, общество «Русмаш» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 200 000 руб. компенсации, рассчитанной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), и заявленной исходя из стоимости права использования товарного знака, которая была впоследствии снижена истцом до 100 000 руб.

(до однократного размера стоимости права).

Установив, что при регистрации домена saucony.ru ответчиком использовано словесное обозначение SAUCONY, тождественное товарным знакам, принадлежащим компании, которая учреждена в соответствии с законодательством штата Массачусетс 14.05.1920 и является одним из крупнейших в мире производителей спортивной одежды и обуви для бега марки SAUCONY; в сети Интернет

Когда правообладатель товарного знака не сможет взыскать компенсацию за его использование третьими лицами?

Таким образом, предприниматели полагают, что могут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование принадлежащих им товарных знаков в указанный период.

Вместе с тем судебная практика по данному вопросу сложилась неоднозначная.

Поэтому рассмотрим случаи, когда при аналогичных обстоятельствах суды приходили к совершенно противоположным выводам. Так, 2 сентября 2014 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Три богатыря.

Ход конем». До принятия Роспатентом решения о регистрации студии стало известно, что третье лицо без ее согласия реализует DVD-диски и раскраски под указанным обозначением. Тогда студия произвела закупку контрафактных товаров, чтобы зафиксировать факт нарушения своих исключительных прав. После принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака студия обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Исковое заявление было удовлетворено. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака не может рассматриваться как нарушение исключительных прав правообладателя ().

В другом деле суды пришли к противоположным выводам. 14 сентября 2012 года ООО «Маша и Медведь» подало заявку на регистрацию двух изобразительных товарных знаков. После подачи указанных заявок, но до даты принятия Роспатентом решения о регистрации компании стало известно, что ее права нарушаются третьими лицами.

Чтобы зафиксировать факт нарушения своих прав, компания произвела закупку контрафактных товаров.

Основываясь на , компания посчитала, что ее исключительные права на зарегистрированные товарные знаки действуют с момента подачи соответствующих заявок, а, значит, подлежат защите. Поэтому после принятия решения о регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков компания обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856 и № 505857.

КоАП РФ Статья 14.10.

Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

  • Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред.

Федерального от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 14.10. КоАП РФАрбитражные споры:- Уполномоченный орган хочет привлечь организацию (ИП) к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (сходного обозначения)Споры в суде общей юрисдикции:- Гражданин (должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) 1.
КоАП РФАрбитражные споры:- Уполномоченный орган хочет привлечь организацию (ИП) к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (сходного обозначения)Споры в суде общей юрисдикции:- Гражданин (должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) 1.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Открыть полный текст документа Ст.

14.10 КоАП РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Что делать, если пришла претензия о нарушении чужого товарного знака?

Или назначить административный штраф и даже уголовный срок.

Даже если нарушитель не знал о чужой регистрации и взял название случайно, ответственности не избежать. Ситуация. Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» подало в суд на индивидуального предпринимателя. Представители компании провели контрольную закупку в магазине бизнесмена — оказалось, что он продает игрушки с персонажами, которые зарегистрированы как товарные знаки «Сети телевизионных станций».

Ошибки. До того как пойти в суд, компания прислала предпринимателю претензию. В ней потребовала прекратить продажу игрушек и выплатить компенсацию.

Нарушитель проигнорировал претензию. Даже если до этого он не знал, что нарушает чьи-то права, то после получения претензии он не придал этому значения. Решение. С предпринимателя взыскали компенсации за каждый товарный знак, который он незаконно использовал.

Плюс компенсация владельцу судебных расходов — всего вышло 73 594 ₽. Вот какие есть виды ответственности для тех, кто использует чужой товарный знак.Гражданско-правовая ответственность — выплата компенсации.

К примеру, предприниматель взял чужое название: зарегистрировал домен, заказал брендинг и рекламные вывески и начал использовать обозначение в бизнесе без разрешения правообладателя. Это нарушение исключительного права, за него грозит гражданско-правовая ответственность — выплата компенсации правообладателю от 10 000 до 5 000 000 ₽.Может, даже больше: двукратный размер от стоимости контрафактного товара или стоимости права.

Это нарушение исключительного права, за него грозит гражданско-правовая ответственность — выплата компенсации правообладателю от 10 000 до 5 000 000 ₽.Может, даже больше: двукратный размер от стоимости контрафактного товара или стоимости права. Например, если компания продает франшизу за 3 млн, а кто-то использует название без спроса, компенсация может быть 6 млн.Административная ответственность.

Если владелец товарного знака подаст жалобу в ФАС, нарушителя может ждать административная ответственность — штраф за нарушение антимонопольного законодательства. Такое бывает, если чужое название используется в рекламе.

ФАС может оштрафовать компанию на сумму от 2000 до 500 000 ₽.

Уголовная ответственность — лишение свободы.

Ответственность за использование чужого товарного знака

Тем самым он вводит в заблуждение потребителей, которые к этому стандарту уже привыкли или на него ориентируются.

Что касается легального производителя, то он не выдерживает игру в демпинговые цены, ведь себестоимость товаров у него объективно выше. Получается, что спрос на его продукцию подорван из-за более высоких, чем у нелегала, цен. Да еще и потребители, недовольные качеством подделок, негативно воспринимают весь бренд в целом, не разбираясь, кто в этом виноват.

Именно поэтому на стороне бизнеса, который разрабатывает оригинальные и нужные товары и услуги, стоит закон.

И он предусматривает серьезную ответственность за незаконное использование товарного знака.

Бесплатное бухгалтерское обслуживание от 1С Особо объяснять, что такое незаконное использование чужого товарного знака, никому не надо. Достаточно зайти на любой российский рынок, чтобы увидеть в продаже массу контрафактных товаров под марками мировых брендов. Причем многие покупатели подделок «Рибок», «Найк», «Адидас» и других товарных знаков прекрасно понимают, что это не оригинал.

Для таких товаров даже придумали специальное обозначение – реплика. Оно звучит не так грубо, как контрафакт или подделка, но суть от этого не меняется. Подделки товаров люксовых марок часто выглядят вполне пристойно, иногда их качество может оценить только специалист.

Вещь под чужим торговым знаком действительно бывает очень похожей на оригинал, но при этом она меньше служит или не до конца выполняет заявленные функции. Конечно, легальные производители во всех странах стремятся защитить свое право на торговую марку, в том числе, через суд.

Однако они просто не в состоянии отследить все подделки своих товаров, хотя количество судебных исков исчисляется десятками тысяч. Что же именно закон признает незаконным использованием торгового знака?

Ответ есть в статье 1484 ГК РФ, это:

  1. размещение чужого торгового знака на своих товарах без разрешения правообладателя;
  2. использование сходного обозначения на однородных товарах, в результате чего возникает вероятность смешения.

С первой ситуацией все более-менее понятно.

Незаконное использование чужого товарного знака, наказание и ответственность

В случаях необходимости введения в оборот контрафактных товаров в интересах общества, правообладатель товарного знака вправе потребовать удаления за счет нарушителя любых обозначений результатов интеллектуальной деятельности.Лицо, незаконно использовавшее исключительное право на товарный знак, должно незамедлительно удалить любые обозначения, сходные с товарным знаком до степени смешения, со всех информационных объектов, включая документацию, рекламные конструкции и вывески.

Кроме того, правообладатель вправе потребовать от нарушителя возмещения убытков либо компенсации в размере, определяемом судом с учетом степени и характера нарушения:

  1. в двукратном размере стоимости товара, на котором был незаконно использован чужой товарный знак;
  2. в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, с учетом цены, остановленной правообладателем за использование результата интеллектуальной деятельности на законных основаниях, то есть по лицензионному договору.
  3. от 10 тысяч до 5 млн рублей;

Защита товарного знака и иных результатов интеллектуальной деятельности подтверждается предупредительной маркировкой правообладателя.Лицо, которое использует предупредительную маркировку по отношению к товарам и услугам под товарным знаком, не зарегистрированным на территории РФ, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ предусматривает и другие способы защиты товарного знака.

Так, в соответствии со ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав может осуществляться путем предъявления требований правообладателя:

  1. о пресечении любых действий, которые могут нарушать право использования товарного знака и иных результатов интеллектуальной деятельности – к лицу, которое совершает эти действия либо готовится их совершить;
  2. о признании права на товарный знак – к лицу, которое не признает это право, действуя в противовес к интересам правообладателя;
  3. о возмещении убытков – требование

Статья 1515 ГК РФ. Ответственность за незаконное использование товарного знака

За рамками статьи оставлены такие административно-правовые способы защиты, как, например, подача возражений в палату по патентным спорам против регистрации товарного знака; обращение в антимонопольный орган с заявлением о пресечении действий, являющихся недобросовестной конкуренцией (использование чужого товарного знака — недобросовестная конкуренция); обращение в таможенный орган с заявлением о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров (см. гл. 38 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Применение гражданско-правовых защитных мер возможно при условии незаконности используемого третьим лицом обозначения. Признаки незаконного поведения содержатся в п. 3 ст. 1484 ГК (см. комментарий к этой статье).

Статья предусматривает два основных способа защиты права на товарный знак: — изъятие по требованию правообладателя из оборота и уничтожение контрафактных товаров, содержащих незаконно используемое обозначение; — выплата компенсации вместо возмещения убытков.

Содержащаяся в Кодексе конструкция первого из указанных способа защиты такова, что правообладатель имеет право только одновременного предъявления требований об изъятии товара из обращения и его уничтожения.

Как правило, в спорах о защите права на товарный знак в первую очередь предъявляются требования о пресечении действий, нарушающих право, т.е. прекращении использования товарного знака.

Предъявление требования об изъятии из оборота товаров нарушителя требует доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде нарушитель располагает определенным количеством контрафактного товара. До принятия части четвертой ГК требование об удалении за счет нарушителя с контрафактных товаров незаконно используемого обозначения (п. 2 ст. 46 Закона РФ «О товарных знаках.») рассматривалось законодателем, по сути, в качестве одного из основных (наряду с требованием о прекращении нарушения).

Теперь возможность предъявления требования об удалении обозначения выглядит как исключение: его можно предъявить лишь вместо требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, и только в том случае, когда «введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах».

Незаконное использование товарного знака: ответственность и защита

С помощью незаконного использования товарного знака фирмы-новички рассчитывают привлечь потребителя, выбирая именно популярную торговую марку, чей правообладатель потратил немало средств, времени и усилий на то, чтобы добиться расположения и доверия людей, чтобы проанализировать область своей деятельности, а также разработать успешную рекламную кампанию. Контрафакт – это товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Стоит учесть, что под статьи о незаконном использовании товарного знака попадают и те бренды, которые сходны с оригиналом и имеют незначительные отличия от него, что вполне может запутать потребителя. Компания, прибегающая к такому способу раскрутки, не прилагает практически никаких усилий для популяризации собственного продукта. Вот почему цена произведённой им продукции не так высока, а качество оставляет желать лучшего.

Незаконное использование товарного знака – это возможность повысить продажи за счёт сниженной стоимости и присвоения названия популярного бренда. Вот откуда берётся нечестное конкурирование, основанное на нарушении законодательства. Незаконное использование товарного знака вредит его правообладателю, лишая его заслуженной прибыли, а также расположения потребителя.

Признаками (элементами) противоправного деяния выступают:

  1. Субъективная сторона вопроса – вина, выраженная в умышленном деянии.
  2. Объект – собственно факт присвоения уже существующего бренда или сходного с ним торгового знака либо ключевых его элементов, которые практически неотличимы от оригинальных, что может запутать потребителя.
  3. Субъект – участники дела о незаконном использовании товарного знака, чей бизнес основывается на противоправном деянии, повлёкшем за собой причинение вреда законному правообладателю. Таковыми могут являться и ИП, и руководители компаний.

Данное противоправное деяние может проявляться по-разному, в зависимости от того, как именно недобросовестная сторона присваивает чужой бренд.

Незаконное использование товарного знака (бренда)

При оформлении данного документа, следует указать в нем следующую информацию:

  • кем претензия предъявляется
  • в тексте претензии излагаются обстоятельств дела, в связи с которыми заявитель направляет претензию, в чем заключается незаконность использования товарного знака
  • кому адресуется претензия
  • название документа – претензия о незаконном использовании товарного знака
  • при наличии каких-то письменных доказательств их можно приложить к претензии в копиях и перечислить в приложении
  • в конце претензия должна быть подписана заявителем
  • в резолютивной части претензии указываются требования заявителя, например, прекратить незаконное использование товарного знака

Предъявить претензию можно путем непосредственной передачи лицу под отметку на своем экземпляре, которое незаконно использует товарный знак.

Также претензию можно направить почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и отследить ее получение адресатом.

Продублировать претензию можно по электронной почте, но использовать такой способ направления претензии самостоятельно без иных способов не стоит, так как на возможность обмена документами по электронной почте должно быть указано в каком-то документе между сторонами.

В данной ситуации, когда товарный знак используется лицом незаконно, какие-либо договорные отношения по данному вопросу между заявителем и нарушителем, скорее всего, будут отсутствовать. В руках правообладателя товарного знака или логотипа находится статьи Гражданского кодекса РФ за номерами 1484 и 1515.

Статья 1484 устанавливает исключительное право на товарный знак, пункт 2 извещает о праве на размещение товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.