Определение об восстановлении пропущенного срока

Восстановление процессуальных сроков


То есть сроки, о восстановлении которых имеется смысл заявлять, должны быть предусмотрены и установлены непосредственно федеральными законами, а о том, что срок может быть восстановлен, должно быть указано напрямую в процессуальном законодательстве. В качестве примера срока, поддающегося восстановлению, можно назвать срок на подачу возражений на судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ), апелляционной жалобы (ч.

2 ст. 321 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ), на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ, ст. 272 АПК РФ). Как видим, главным моментом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поддающегося восстановлению, всегда является наличие уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен. Какие причины могут быть признаны уважительными, рассмотрим далее.

Далее в иных разделах настоящей статьи мы будем рассматривать ситуацию в основном в привязке к процессуальным срокам, возможность восстановления которых предусмотрена действующим законодательством. Такими сроками признаются сроки, не установленные процессуальным законодательством, но назначаемые судом самим.
Такими сроками признаются сроки, не установленные процессуальным законодательством, но назначаемые судом самим. К примеру, срок, на который заявление или жалоба оставляются судом без движения путем вынесения определения.

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом на основании ст.111 ГПК РФ или ст. 118 АПК РФ. Для более наглядного понимания приведем пример: в случае, если податель жалобы или заявления, оставленных без движения, понимает, что в установленный судом срок для устранения недостатков жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, не успевает устранить выявленные недостатки, он вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока.

Еще раз обращаем внимание, что, если просительная часть ходатайства подателя будет сформулировано «о восстановлении срока», то суд в указанном случае будет вынужден отказать в удовлетворении, так как процессуальными нормами в отношении назначаемых судом сроков такая возможность не предоставлена.

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Г.

Клименок оспаривает конституционность «Восстановление процессуальных сроков», «Основания для оставления заявления без рассмотрения», «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения», «Содержание определения суда», «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», «Обжалование определений суда первой инстанции», «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора», «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», «Право на обращение в суд кассационной инстанции», «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.П.

Игнатьева оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием «Продление процессуальных сроков» и «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения в той мере, в какой они не предусматривают возможность восстановления пропущенного процессуального срока, предоставленного судьей для исправления недостатков заявления, противоречат , 15 (, и ), , , , , , 50 и Конституции Российской Федерации.

Иной, более высокий по сравнению с Арбитражным процессуальным Российской Федерации, уровень гарантий для лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, закреплен Гражданским процессуальным Российской Федерации, которым руководствуются суды общей юрисдикции,

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

Статья 112 изменена с 1 октября 2019 г.

— от 28 ноября 2021 г. N 451-ФЗ См.

комментарии к статье 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном и , и , и настоящего Кодекса. О конституционно-правовом смысле абзаца второго части шестой статьи 112 см.

Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 25-П Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. < статья 111.> Глава 10. >> Содержание

Статья 112.

Восстановление процессуальных сроков

5.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а именно: часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 111 и статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — поскольку лишили ее как заинтересованное лицо права на возмещение расходов на.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а именно: часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 111 и статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — поскольку лишили ее как заинтересованное лицо права на возмещение расходов на.

  1. Исковое заявление о расторжении договора
  2. Заявление о признании недееспособным
  3. Заявление об установлении факта нахождения на иждевении
  4. Исковое заявление о защите чести и достоинства
  5. Исковое заявление о возмещении вреда госорганами
  6. Заявление об исправлении записи актов гражданского состояния
  7. Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом
  8. Заявление об установлении факта смерти
  9. Исковое заявление о взыскании в порядке регресса
  10. Заявление о признании безвестно отсутствующим
  11. Заявление о признании гражданина умершим
  12. Исковое заявление о признании сделки недействительной
  13. Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения
  14. Заявление об установлении факта,
  15. Заявление о защите прав потребителей
  16. Заявление об установлении факта принадлежности документа
  17. Исковое заявление о назначении пенсии
  18. Арбитраж
    • Исковое заявление о неосновательном обогащении
    • Исковое заявление о праве собственности по приобретательной давности
    • Исковое заявление о признании договора незаключенным
    • Исковое заявление о признании сделки недействительной
    • Исковое заявление о расторжении договора
    • Исковое заявление о возмещении вреда госорганами
    • Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения
    • Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
    • Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом
    • Исковое заявление о взыскании неустойки
    • Заявление о защите прав потребителей
  19. Заявление о признании дееспособным
  20. Исковое заявление о взыскании неустойки
  21. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
  22. Исковое заявление о праве собственности по приобретательной давности
  23. Исковое заявление о возмещении вреда здоровью
  24. Заявление об установлении факта рождения
  25. Исковое заявление о признании договора незаключенным
  26. Гражданские иски
    • Исковое заявление о назначении пенсии
    • Исковое заявление о возмещении вреда здоровью
    • Исковое заявление о защите чести и достоинства
    • Исковое заявление о взыскании в порядке регресса
    • Заявление о признании безвестно отсутствующим
    • Заявление о признании дееспособным
    • Заявление о признании недееспособным
    • Заявление о признании гражданина умершим
    • Заявление об исправлении записи актов гражданского состояния
    • Заявление об установлении факта принадлежности документа
    • Заявление об установлении факта нахождения на иждевении
    • Заявление об установлении факта рождения
    • Заявление об установлении факта смерти
    • Заявление об установлении факта,
  27. Исковое заявление о неосновательном обогащении

Обжалование определения о восстановлении пропущенного срока

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд разъяснил, что в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи с положениями ст.

ст. 117 и 322 АПК РФ. Подача взыскателем такого рода заявления в арбитражный суд не влечет восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа во всех случаях, поскольку такое восстановление осуществляется только при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Этот вопрос решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на обжалование определения арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч.

3 ст. 322 АПК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции законно и обоснованно вынес определение о ее возвращении.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Обжалуем определение суда Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Необходимо отметить, что согласно ч.

6 ст. 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано, а возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока АПК РФ не предусмотрена, в отличие от ч. 5 ст. 112 ГПК РФ. Как верно отмечено в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление процессуальных сроков требует объединения норм ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ и выработки унифицированного подхода к определению оснований и порядка восстановления названных сроков.

Необходимо унифицировать процедуру рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока . В свою очередь, И., узнав о притязаниях третьих лиц на квартиру, подала апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

разъяснено, что правила, установленные ст.

ст. 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

  • Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 117 АПК РФ- Заявитель хочет отменить определение об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению- Заявитель хочет отменить определение об отказе в составлении мотивированного решения, вынесенное судом в связи с пропуском заявителем срока подачи заявления 1.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска и если не истекли предусмотренные , , , и настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.(в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 , от 28.06.2014 )(см.

текст в предыдущей редакции)3.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.5.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.6.

Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Открыть полный текст документа Ст. 117 АПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

ГПК РФ Статья 112.

Восстановление процессуальных сроков

  • Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 112 ГПК РФ- Заявитель хочет восстановить срок подачи апелляционной (частной) жалобы- Заявитель хочет восстановить срок подачи кассационной жалобы(в ред.

Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.3.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.3.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.6.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном и , и , и настоящего Кодекса.КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла абз. 2 ч. 6 ст. 112 см. КС РФ от 01.06.2021 N 25-П.Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Открыть полный текст документа Ст. 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

2. Право подачи заинтересованным лицом заявления о восстановлении пропущенного срока не ограничивается каким-либо временем.

Заявление подается в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. В случае явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они вправе давать объяснения по существу вопроса. 3. Заинтересованное лицо, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, обязано одновременно совершить необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Несовершение процессуального действия может служить основанием для вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в суд надзорной инстанции (шесть месяцев со дня их вступления в законную силу) в соответствии со ст.

376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК подается в суд, рассматривающий дело по первой инстанции.

Данный срок может быть восстановлен только в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок. К таким уважительным причинам законодатель относит следующие: тяжелую болезнь лица, подающего жалобу; его беспомощное состояние и др.

Кроме того, данные уважительные причины должны наличествовать в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

5. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в этом выносится судьей единолично или судом коллегиально. Это зависит от того, в каком составе рассматривалось дело. Определение должно быть мотивированным.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

«На мой взгляд, действующая норма – пример идеального баланса между нормативным регулированием и судейским усмотрением.

Важно отметить, что одной из задач арбитражного процесса, как, впрочем, и процесса гражданского, является обеспечение доступности правосудия.

Избыток процессуальных ограничений препятствовал бы реализации этой цели и превратил бы судей в административных служащих», – считает партнер ПБ «» Магомед Газдиев.Порядок восстановления пропущенного процессуального срока указан в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК). В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении такого срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Затем у суда есть пять дней, чтобы рассмотреть ходатайство. Стороны при этом не извещаются и не заслушиваются. Сопредседатель коллегии » «, адвокат, к.

ю. н. Сергей Учитель считает такую процедуру неправильной – потому что при принятии решения о восстановлении срока стороны не могут представить свои доказательства «за» и «против» восстановления.

Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно только одновременно с обжалованием судебного акта по существу.В гражданском процессе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока тоже подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие одновременно с совершением такого действия.

Однако рассматривается оно в судебном заседании и с извещением заинтересованных лиц. Определение о восстановлении или отказе в восстановлении срока можно обжаловать.

«В ГПК вопрос защиты вступившего в законную силу судебного решения разрешен с полным пониманием того, что восстановление процессуального срока – это не просто формальность, а серьезный процессуальный акт»

, – считает Учитель.Ни в ГПК, ни в АПК нет закрытого перечня оснований, по которым суд восстанавливает пропущенный срок, – главное, чтобы судья признал причины пропуска срока уважительными.

Восстановление процессуальных сроков

Суд удовлетворил требования, включил их в реестр, восстановил срок. Должник в жалобе в том числе указал, что кредитор знал или должен был знать о праве включения в реестр доптребований, но не реализовал его; электронная подпись для подачи заявления не требуется.Апелляционный суд не изменил определения, согласившись с судом первой инстанции в том, что введение ограничений в связи с пандемией и отсутствие технической возможности подать заявление электронно через «Мой арбитр» из-за отсутствия усиленной квалифицированной электронной подписи и возможности ее изготовления — уважительные причины пропуска кредитором срока на подачу заявления; часть процессуального срока попадает на нерабочий период, в который деятельность организаций и передвижение граждан были существенно ограничены; нет доказательств недобросовестного или неразумного поведения кредитора и т.п.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 N 13АП-5329/2021 по делу N А56-92063/2019/з.1 Суд отказал заявителю восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, возвратил заявление. Заявитель в жалобе пропуск срока обосновывал тяжелым финансовым положением и пандемией коронавируса.Апелляционный суд не изменил определения: заявитель не привел доказательств, связанных с коронавирусом, которые препятствовали ему своевременно подготовить и подать заявление, в том числе электронно или почтой; тот факт, что представитель истца не мог вовремя подать заявление из-за нетрудоспособности или недостаточной технической обеспеченности на удаленном режиме работы в период самоизоляции не подтверждает того, что истец не мог сам своевременно подать заявление.Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 N 06АП-337/2021 по делу N А73-23316/2019 Определением суда первой инстанции завершена процедура реализации имущества гражданина, он был освобожден от исполнения обязательств.

Постановлением апелляционного суда определение отменено в части освобождения должника от исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед ФНС.

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Указанный в комментируемой статье порядок применяется также для восстановления пропущенного срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, если иное не установлено федеральным законом, о чем прямо сказано в частях 2 и 3 статьи 432 ГПК. 2. Для восстановления процессуального срока необходимо, чтобы заинтересованное лицо, пропустившее процессуальный срок, или его представитель обратились в суд, в котором надлежит совершить процессуальное действие, с заявлением о восстановлении процессуального срока, указав в нем уважительные причины пропуска срока, при этом одновременно с заявлением должно быть совершено процессуальное действие, в отношении которого срок был пропущен и требует восстановления (например, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы должна быть подана апелляционная жалоба, одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания).

По общему правилу заявление о восстановлении процессуального срока подается в тот суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, исключение составляют только заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы или представления прокурора (), надзорной жалобы или представления прокурора (ч.2 ст. 391.2) и жалобы и представления прокурора Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, которые подаются в суд, рассматривавший дело по первой инстанции. 3. Суд, независимо от стадии процесса и судебной инстанции, рассматривает заявление о восстановлении процессуального срока в судебном заседании, о котором в обязательном порядке должны быть извещены лица, участвующие в деле по правилам, предусмотренным главой 10 ГПК, однако неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует суду в рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.). 2. Право подачи заинтересованным лицом заявления о восстановлении пропущенного срока не ограничивается каким-либо временем.

Заявление подается в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. В случае явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они вправе давать объяснения по существу вопроса. 3. Заинтересованное лицо, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, обязано одновременно совершить необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Несовершение процессуального действия может служить основанием для вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в суд надзорной инстанции (шесть месяцев со дня их вступления в законную силу) в соответствии со ст.

376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ подается в суд, рассматривающий дело по первой инстанции.

Данный срок может быть восстановлен только в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок. К таким уважительным причинам законодатель относит следующие: тяжелую болезнь лица, подающего жалобу; его беспомощное состояние и др.

Кроме того, данные уважительные причины должны наличествовать в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в этом выносится судьей единолично или судом коллегиально.

Восстановление пропущенного срока

Для тех, кто не смог добиться положительного решения помогут следующие рекомендации: Обратитесь за помощью к квалифицированному адвокату. Нередко суд отказывает только по причине отсутствия аргументированной причины пропуска Необходимо подать частную жалобу на определение суда в порядке, установленным законом Одновременно с жалобой подается заявление о восстановлении пропущенного срока и доказательствами Каждому гражданину гарантированно конституционное право на судебную защиту. При этом, вторая сторона Вашего спора бывает не совсем довольна, когда вдруг легко выбывший игрок вновь восстанавливается и становится оппонентом.

В данных обстоятельствах полезно знать: Консультация — адвоката- это разумное и первейшее действие Частная жалоба на определение — суда- это правомерный шанс выразить свое несогласие. При этом, Вам необходимо иметь приличную доказательственную базу.

Смотрите видео по теме обжалования решений суда: Для чего нужны специально определенные временные рамки? Для того, чтобы ход разбирательства не затягивался, и нарушенные интересы были поскорее восстановлены. Установленный промежуток времени может быть различен в своем объеме, исчисляться, к примеру, в нескольких днях, или быть длительностью в полгода.

Его специфика так же разнится, может понадобиться восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (когда пропущен ) или на приобретение какого-либо статуса и т.

д. Тогда возникает необходимость в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. Время, которое дается на осуществление всех необходимых действий, устанавливается либо по уже предусмотренному законом, размеру, или же по конкретному назначению судебного органа в соответствии с индивидуальными особенностями дела.