Статьи проблемы в регулировании несостоятельности юридических лиц 2021

Оглавление:

Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротства) Текст научной статьи по специальности «Право»


2. Кони А.Ф. Советы лекторам // Об ораторском искусстве: Сборник / Автор-составитель А.В. Толмачев. — Изд. 4-е, переработ.

и доп. — М.: Политиздат, 1973. — С. 171-178. 3. О приемах привлечения внимания см.

подробно: Кони А.Ф. Советы лекторам // Об ораторском искусстве: Сборник / Автор-составитель А.В.

Толмачев. — Изд. 4-е, переработ.

и доп. -М.: Политиздат, 1973. — С. 171-178. 4. Сергеич П. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде. — Тула: Автограф, 2000. С. 300.

5. Сергеич П. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде. — Тула: Автограф, 2000. С. 299-301. Д. А. Курбанов., О.Ю. Хисматуллин ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Действующее российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему правовых норм, основанием которой, безусловно, являются положения ГК РФ1.

Центральное место в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) занимает Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О 2 „ несостоятельности (банкротстве)» , задачами которого являются, с одной стороны, исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов, а с другой -предоставление возможности добросовестным предпринимателям улучшить свои дела под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь финансовой стабильности.
№ 127-ФЗ «О 2 „ несостоятельности (банкротстве)» , задачами которого являются, с одной стороны, исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов, а с другой -предоставление возможности добросовестным предпринимателям улучшить свои дела под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь финансовой стабильности. В этом смысле институт банкротства служит гарантией социальной справедливости в условиях рынка, одним из основных элементов которого является конкуренция3.

Интеграция России в мировую рыночную экономику становится одной из косвенных причин возникновения экономических кризисов, в т.ч. связанных с мировыми кризисами. Поэтому значительно повышается роль четко урегулированного и реально действующего законодательства о банкротстве, которое должно соответствовать новейшим мировым тенденциям, существующим в данной области.

Правовой институт современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) — это очень сложный и чрезвычайно важный механизм регулирования

Книги и учебники по праву и экономике

Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. — М.: Статут, 2019.

Настоящий учебный курс представляет собой системное изложение института несостоятельности (банкротства).

Он является одной из первых работ в истории современной России, посвященных институту несостоятельности (банкротства), с подробным анализом предпосылок возникновения, условий введения и реализации механизмов несостоятельности (банкротства).

На основе комплексных научных изысканий проводится теоретический анализ как всего института несостоятельности (банкротства), так и таких его категорий, как несостоятельность, банкротство, процедурные механизмы, применяемые в делах о банкротстве. Исследуются правовые и экономические аспекты несостоятельности должника как в периоды, предшествующие его несостоятельности, так и в различных процедурах банкротства. Анализ норм о несостоятельности (банкротстве) сопровождается сопоставлением их с аналогичными нормами зарубежного законодательства.

На примере более чем 1000 наиболее значимых судебных постановлений российских и иностранных судебных органов раскрываются особенности механизма реализации института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации и аналогичных институтов в зарубежном законодательстве. Впервые на основании комплексного подхода исследуется институт несостоятельности (банкротства) в его взаимосвязи с различными институтами российского права и экономическим анализом процессов несостоятельности.

В т. 1 рассматриваются правовая природа, источники и сущность института несостоятельности (банкротства), источники его нормативного регулирования, система мер по предупреждению финансовой несостоятельности и финансово-экономический анализ должника, теория и практика реализации процедур банкротства организаций, особенности государственного регулирования в сфере несостоятельности (банкротства).

В т. 1 рассматриваются правовая природа, источники и сущность института несостоятельности (банкротства), источники его нормативного регулирования, система мер по предупреждению финансовой несостоятельности и финансово-экономический анализ должника, теория и практика реализации процедур банкротства организаций, особенности государственного регулирования в сфере несостоятельности (банкротства). В т. 2 особое внимание уделяется анализу процедур банкротства отдельных категорий должников: физических и юридических лиц, вопросам защиты прав и законных интересов лиц в сфере несостоятельности (банкротства), особенностям судопроизводства по делам о банкротстве, банкротства в иностранных правопорядках и трансграничному банкротству. Учебный курс адресован студентам и аспирантам, преподавателям юридических и экономических вузов и факультетов, судьям, адвокатам, практикующим юристам, арбитражным управляющим, сотрудникам государственных органов и учреждений, реализующим властные полномочия в сфере финансовой несостоятельности (банкротства).

Скачать

Несостоятельность юридических лиц: особенности правового регулирования и правоприменительной практики Текст научной статьи по специальности «Право»

Данный институт служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка, и охраняет экономический оборот от возможных нежелательных последствий действий его участников, проявляющихся в неисполнении ими принятых на себя обязательств, в их неплатежеспособности. Эффективная система несостоятельности является одним из важнейших факторов надежного экономического развития. Даже при стабильной экономике и в отсутствие кризисных ситуаций в отдельных организациях может наступить банкротство.

В условиях недавно произошедшего мирового финансового кризиса перед всеми организациями сложилась основная задача — сохранить свой бизнес и не допустить наступления несостоятельности (банкротства), такая же задача встала и перед отдельными категориями должников, а именно перед юридическими лицами [1]. Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Должник — это гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного законодательными актами. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Некоторые категории должников, в отношении которых введено особое производство по делам о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются они юридическими или физическими лицами, называются должниками особых категорий либо должниками отдельных категорий.

Особенности применения законодательства о банкротстве в 2021 году

Определяя круг лиц, к которым применяются мораторные правила, Верховный суд указал, что для применения моратория достаточно установить соответствие лица формальным критериям, установленным Правительством. Так, положения о моратории автоматически распространяются на все организации и ИП из пострадавших отраслей, а также организации, включенные в перечень системообразующих и стратегических.

Рекомендуем прочесть:  Нужна ли страховка на прицеп

Доказывать признаки недостаточности имущества такой организации или ее неплатежеспособности необходимости нет. При этом необходимо учитывать, что мораторий не распространяется на лица, в отношении которых на день введения моратория уже было возбуждено дело о банкротстве. Таким образом, определяющим фактором при установлении возможности применить к тому или иному лицу мораторные правила является дата включения отрасли, к которой относится такое лицо, в перечень пострадавших или системообразующих и стратегических отраслей.
Таким образом, определяющим фактором при установлении возможности применить к тому или иному лицу мораторные правила является дата включения отрасли, к которой относится такое лицо, в перечень пострадавших или системообразующих и стратегических отраслей. Разъясняя положения Закона о банкротстве по данному вопросу, Пленум ВС РФ однозначно установил, что если кредитор имеет к должнику требование, которое возникло после начала действия моратория, то такое требование необходимо квалифицировать как текущее, и указанный кредитор не вправе инициировать дело о банкротстве до истечения трехмесячного срока с момента прекращения действия моратория (т.е.

до 8 апреля 2021 г.). По истечении указанного трехмесячного срока к квалификации будут применяться общие правила статьи 5 Закона о банкротстве. Разъяснения Верховного суда в данной части фактически сводятся к установлению презумпции следующего содержания:

«Пока не доказано иное, предполагается, что все сделки должника, в отношении которого действовал мораторий, совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности»

.

Другими словами, оспорить сделку с предпочтением, совершенную должником в период действия моратория, кредитор сможет, только если представит сведения о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, которые не связаны с причинами введения моратория, или о заведомом отсутствии реальной возможности преодоления этих признаков.

Некоторые проблемы правового регулирвания института несостоятельности (банкротства) юридических лиц Текст научной статьи по специальности «Право»

Автором рассмотрены основные проблемы в правовом регулировании института несостоятельности (банкротства) юридических лиц.

Ключевые слова: Банкротство, несостоятельность, юридическое лицо, кредитор, должник.

На сегодняшний день, существует ряд теоретических и практических проблем в рамках правового регулирования института несостоятельности (банкротства) юридических лиц. Остановимся на наиболее значимых на наш взгляд моментах.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, за исключением государственных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций, а также государственных предприятий и фондов, в настоящее время могут быть признаны как банкроты [2]. Понятно, почему не могут быть признаны банкротами казенные предприятия и учреждения. По их долгам субсидиарную ответственность несут их учредители.

СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 12 / 2021. Возникает вопрос, почему политические партии, религиозные организации, государственные предприятия и государственные фонды, принадлежащие владельцам собственности, не могут быть признаны несостоятельными, особенно учитывая, что эти юридические лица имеют право на выполнение бизнес-операций с целью достижения целей, для которых они были созданы, и связанных с ними целей.

Что касается политических партий и религиозных организаций, то это изъятие, возможно, объясняется особой ролью указанных организаций в развивающемся российском обществе, обеспечением гарантий идеологического и религиозного многообразия [1]. В отношении государственных предприятий и государственных фондов государство, по-видимому, пытается защитить имущество государственных предприятий, которое, по сути, является государственной собственностью, от возможных рисков, связанных с процедурой банкротства и переходом такого имущества в частную собственность.

В отношении государственных предприятий и государственных фондов государство, по-видимому, пытается защитить имущество государственных предприятий, которое, по сути, является государственной собственностью, от возможных рисков, связанных с процедурой банкротства и переходом такого имущества в частную собственность. Однако такой подход подразумевает не что иное, как установление двойных стандартов в отношении государственных и частных компаний. Эти организации по своему экономическому потенциалу занимают львиную долю в экономике страны.

Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики несостоятельности (банкротства) юридического лица

Перед тем как будет определён специальный порядок утверждение будет реализовано по решению суда, а после этого будет произведён случайно для того, чтобы минимизировать факторы заинтересованности. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что все изменения направлены на повышение воздействия банков в процессе банкротства должников.

Вероятно, что в подобном случае положение заемщика значительно ухудшается.

С. А. Карелина отмечает, что в данной ситуации у заёмщика возникает потребность в усилении контроля своевременного возврата задолженности и проведении переоценки круга своих кредиторов на предмет лояльности [2]. Следует отметить, что предыдущие нормы в сфере законодательства о несостоятельности (банкротстве) включали в себя понятие банкротства, включающее в себя несколько отличительных признаков несостоятельности:

  • Неудовлетворительная структура баланса должника должна сочетаться с превышением обязательств должника над его имуществом или с неспособностью обеспечить выполнение требований кредитора [1].
  • В случае если, организация не обеспечивает или заочно не способна на обеспечение требований кредиторов в течение трёх месяцев со дня наступления сроков их реализации, то все текущие платежи подлежали приостановлению;

Следовательно, можно сделать вывод, что по сравнению с действующим законодательством о банкротстве юридических лиц, обязательства должника были неразрывно связаны с его материальным положением. Также, на сегодняшний день в законодательстве отсутствует упоминание об имуществе или других финансах организации-должника.

В то время как в ранее действующем законе о банкротстве, при первичных признаках банкротства юридическое лицо могло быть и не признано несостоятельным, если при проведении дополнительной проверки было обнаружено, что организация имеет финансовые резервы, имеет значительную дебиторскую задолженность или готовую высоколиквидную продукцию. Исходя из этого, следует, что ранее платформа для проведения процедуры фиктивного банкротства отсутствовала.

Применение законодательства о банкротстве в 2021 году

При этом должнику даже не придется доказывать, что у него нет имущества и иных активов, достаточных для закрытия обязательств. Есть один момент, важный и для неплательщиков, и для кредиторов.

Если дело о банкротстве было открыто до принятия Постановления Правительства, закрыть его на основании положений моратория нельзя.

Короткий вывод: если предприятие относится к числу наиболее пострадавших, стратегических или системообразующих, на него распространяется действие моратория. Признать такое юридическое лицо несостоятельным в 2020 году было нельзя. Судьи ВС РФ отметили, что в период пандемии пострадали не только предприятия из конкретных отраслей, но и их кредиторы.

Определению их правового статуса посвящен п.

11 Постановления Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 года.

В соответствии с решением Пленума все требования, возникшие после введения моратория, относятся к текущим.

Кредитор не может обратиться в Арбитражный суд с требованием возбудить дело о несостоятельности должника до 08.04.2021 года. С момента окончания действия моратория должно пройти не менее 3-х (трех) месяцев.

Далее при подаче заявления в суд следует руководствоваться требованиями Федерального закона «О банкротстве». В частности, применительно к платежам, их классификации надлежит учитывать положения ст. 5. В период действия моратория нельзя подать в суд требование признать банкротом определенные компании.

Кредиторы могут заподозрить, что недобросовестные должники воспользуются ситуацией для вывода активов. В связи с этим следует обратиться к п.

14 ПП ВС РФ № 44 от 24.12.2020 года. В данном нормативном акте сказано, что сделки, заключенные должником в период действия моратория, изначально считаются текущими. То, что они выходят за рамки стандартной хозяйственной деятельности, необходимо доказать.

Если кредитор полагает, что во время действия моратория должник заключает сделки с предпочтением, он должен подтвердить, что данная компания неплатежеспособна, не располагает имуществом, достаточным для погашения обязательств.

Проблемы регулирования несостоятельности (банкротства) Текст научной статьи по специальности «Право»

Перечисленные меры в целом способны обеспечить правильное формирование и надлежащее развитие региональной правовой системы: реальное верховенство закона; устранение дублирующих норм и противоречий между федеральными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Д.А. Курбанов, О.Ю. Хисматуллин ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) Действующее российское законодательство о несостоятельности (банкротстве)1 1 Федеральный закон от 26 октября 2006 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ, от 31.12.2004 № 220-ФЗ, от 24.10.2005 № 133-Ф3, от 18.07.2006 № 116-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-Ф3, от 05.02.2007 № 13-Ф3, от 26.04.2007 № 63-Ф3, от 19.07.2007 № 140-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 01.12.2007 318-Ф3, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.12.2008 № 250-ФЗ, от представляет собой сложную систему правовых норм, основанием которой, безуслов- 30.12.2008 № 296-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-Ф3, от 28.04.2009 № 73-ФЗ, от 19.07.2009 № 195-ФЗ, от 17.12.2009 № 323-ФЗ, от 27.12.2009 № 374-ФЗ, от 22.04.2010 № 65-ФЗ, от 27.07.2010 № 219-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 19.07.2007 № 139-Ф3, от 23.11.2007 № 270-ФЗ, от 01.12.2007 № 317-ФЗ, от 17.07.2009 № 145-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190. но, являются положения ГК РФ.

Данные положения можно разделить на три группы: — нормы ГК РФ, непосредственно регулирующие несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей (ст.

25) и юридических лиц (ст. 65); — нормы ГК РФ, содержащие специальные указания по применению положений о несостоятельности (банкротстве) — ст. ст. 64 (об очередности удовлетворения требований кредиторов), 56, 105 (о субсидиарной ответственности лиц, которые имеют право давать обязательные для должника — юридического лица указания либо иным образом определять его действия, за доведение должника до банкротства) и др.; — нормы ГК РФ,

Плюсы, минусы и последствия банкротства.

2021 год.

214 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.Закон четко определяет основные признаки финансовой несостоятельности индивидуального предпринимателя, к числу которых относятся:

  1. в течение месяца не выплачено более 10% от общего размера задолженности;
  2. величина долгов превышает стоимость контролируемых предпринимателем активов.
  3. просрочка выплат по долгам перед кредиторами составляет более 3-х месяцев;

Важным обстоятельством начала процедуры банкротства индивидуального предпринимателя выступает характер накопленных долгов — долги должны быть связаны исключительно с осуществлением предпринимательской деятельности. Если, к примеру, задолженность возникла по ипотечному кредиту, необходимо проводить процедуру банкротства физического лица, а не ИП.

  1. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;
  2. В течение десяти лет с даты завершения процедуры банкротства гражданин не вправе занимать должности в
  3. В течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;
  4. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры банкротства он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица;

Проблема банкротства юридических лиц в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

К финансовым способам минимизации угрозы банкротства можно отнести: отказ от убыточных производств; продажа части основных фондов, целью чего является снижение кредиторской задолженности; увеличение уставного капитала, которое возможно при дополнительной эмиссии акций; получение долгосрочного кредита. К производственным способам минимизации следует отнести: расширение маркетинговой политики; повышение эффективности использования всех ресурсов организации; диверсификацию производства с целью получения экономической выгоды; совершенствование техники.

Для того, чтобы оценить вероятность банкротства существуют различные модели и методы. На примере АО «Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова» рассмотрим самые эффективные модели оценки вероятности несостоятельности организации.

Чтобы проанализировать вероятность банкротства АО «Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова» воспользуемся моделью Э. Альтмана. В таблице 1 приведены данные для расчета Z-показателя.

Формула для расчета по предложенной им модели выглядит так: НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, № 2 (13) 2021 Ъ = 1,2Х1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4 + Х5, (1) где Х1 — оборотный (рабочий) капитал к сумме активов предприятия; X2 — нераспределенная прибыль к сумме активов предприятия; X3 — прибыль до налогообложения к общей стоимости активов; X4 — рыночная стоимость собственного капитала / бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств; Х5 — объем продаж к общей величине активов предприятия.

Таблица 1 — Финансовые показатели АО «Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова», необходимые для расчета Z-фактора Наименование показателя 2016 г.

Оборотный капитал, тыс. руб. 9815587 Нераспределённая прибыль, тыс. руб. 13820109 Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 1608044 Стоимость собственного капитала, тыс.

руб. 13867596 Объем продаж, тыс.

руб. 6272906 Сумма активов предприятия, тыс.

руб. 14465110 Стоимость всех обязательств, тыс.

руб. 14465110 Источник: Формы 1 и 2 бухгалтерского баланса АО «Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова». Исходя из данных таблицы 1, можно рассчитать Z-показатель.

Перспективы и последствия изменений в законодательстве о банкротстве в 2021 году

По этому объекту будет точно такая же процедура, как и по чему-то более ликвидному — оформление бумаг, подготовка к торгам, сами торги (только они, согласно закону, могут растянуться до полугода).

Сейчас процедура торгов выглядит так: проводятся два этапа с фиксированной ценой, если сделки нет, следующие этапы идут на понижение стоимости лота (имущества).

То есть если раньше длительность сроков была обозначена сугубо «на глаз» и в зависимости от скорости прохождения судебного процесса, то сейчас ее значительно сокращают. Еще один плюс — возможность реализации имущества банкрота не только с помощью специализированных площадок и прямых продаж имущества через доски объявлений, но и при размещении на маркетплейсах.

Больше возможностей по реализации, ускорение процедуры — это однозначно хорошо. Но вот другие изменения положительными назвать никак нельзя. Вводится разделение должников по уровню доходов:

  1. Первая группа. Физические лица и ИП, а также все организации со стоимостью активов не более 300 миллионов рублей и годовым доходом не более 800 миллионов рублей.
  2. Вторая группа. ИП и компании с доходами от 800 миллионов до 2 миллиардов рублей.
  3. Третья группа. Индивидуальные предприниматели и предприятия с доходами свыше двух миллиардов рублей.

Для физических лиц значительно подорожает сама процедура банкротства — стоимость услуг арбитражных управляющих.

На сегодняшний день стоимость зафиксирована — это 25 000 рублей, после изменений цифра вырастет в 4 раза. Кроме того, изменятся «гибкие» проценты, которые зависят от стоимости имущества, проданного на торгах. Текущее значение — 7 %, запланированное — 10 %.