Суброгация к страховой компании на основании документов стоа

ВС разъяснил тонкости суброгации при повреждении застрахованного лизингового имущества


Если ненадлежащее исполнение обязательства повлекли действия работника, как в данном случае, кооператив отвечает за эти действия (ст. 402 ГК). Высшая инстанция отметила, что упомянутый в ст. 965 ГК переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) представляет собой случай перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (под. 5 п. 1 ст. 387 Кодекса).

«Изложенное означает, что после выплаты страхового возмещения страховщик вступает в существующие правоотношения по поводу имущества, убытки в котором возместил, и получает право на их компенсацию за счет ответственного лица в том объеме, в каком это лицо отвечает за убытки перед кредитором в обязательстве»

, – указывается в определении.

Как заметил Суд, в данном споре «АльфаСтрахование» претендует на вступление в обязательства, возникающие из договора лизинга, которые в случае гибели предмета лизинга прекращаются завершением сторонами расчетов на сумму, определяемую по итогу соотнесения состоявшихся в период действия договора взаимных предоставлений.

По такому же правилу должны были определяться подлежавшие возмещению за счет страхования убытки в связи с гибелью трактора.

«Следовательно, в силу изложенных правовых норм независимо от способа определения и размера состоявшейся страховой выплаты в пределах рассматриваемого спора подлежала обсуждению правомерность притязаний общества “АльфаСтрахование” на суброгацию в отношении суммы, соответствующей особенностям исполнения договора лизинга в связи с наступившим страховым случаем»

, – подчеркивается в документе.

Таким образом, ВС признал, что выводы судов не соответствуют правоотношениям сторон и приведенные об этом обществом «АльфаСтрахование» доводы заслуживают внимания.

Однако, посчитал Суд, они не повлияли на результат рассмотрения дела, учитывая необходимость применения к спорным правоотношениям условий страхования. В определении указано, что в отношении передаваемого в лизинг имущества «Росагролизинг» заключило с обществом «АльфаСтрахование» генеральный договор страхования специализированной техники, передаваемой в лизинг.

В определении указано, что в отношении передаваемого в лизинг имущества «Росагролизинг» заключило с обществом «АльфаСтрахование» генеральный договор страхования специализированной техники, передаваемой в лизинг.

Взыскания ущерба в порядке суброгации с виновника ДТП

Например, водитель нарушил ПДД или отвлекся во время движения и въехал в столб. При таком раскладе, ни о каких взысканиях не может быть и речи.Суброгация в ДТППо ОСАГОСуброгация по ОСАГО с виновников ДТП возможна тогда, когда у них есть автогражданка, но размер урона превышает максимальный размер возмещения по ней.

Когда в происшествии виновато несколько человек, то объем взыскания будет пропорционален вине.Рассмотрим на примере:По вине хозяина ТС 1 произошло столкновение, по итогам которого пострадало ТС 2. У обоих участников происшествия есть автогражданка, вина ТС 1 была доказана.

Расходы на ремонт были возмещены за счет страховщика пострадавшей стороны (ДОСАГО).

Теперь обладатель ТС 2, получивший повреждения, принял возмещение и уже не может взыскивать деньги у организатора инцидента. Его право перешло к организации.Учитывая, что у ТС 1 присутствует автогражданка, то именно его страховая компания будет возмещать расходы страховщику пострадавшего, но только в пределах установленного размера, а именно не более 400 тыс.

рублей. Когда расходы на ремонт больше максимального объема покрытия по автогражданке, то разницу виновник в порядке суброгации обязан сравнять лично из своего кармана.

Например, ущерб составил 430т.

р., страховая компания оплатит 400 тыс. рублей, а человек отдаст 30 т.

р.Стоит отметить, что в реальности возможны самые различные повороты событий. Страховая компания может и в других пропорциях просить у должника отдать долг, к примеру, 200 т.

р. со страховой и 230 000 с физ.лица.

Такое право есть у потерпевшего, но окончательное решение зависит от решения суда.По КАСКОСуброгация по КАСКО встречается гораздо чаще. Компании не собираются терпеть убытки, тем более что их законное право — взыскивать понесенные расходы с виновников ДТП.Рассмотрим пример страховой суброгации:У гражданина присутствует КАСКО, на парковке во дворе дома ТС получило повреждения от наезда подростка на велосипеде.
Компании не собираются терпеть убытки, тем более что их законное право — взыскивать понесенные расходы с виновников ДТП.Рассмотрим пример страховой суброгации:У гражданина присутствует КАСКО, на парковке во дворе дома ТС получило повреждения от наезда подростка на велосипеде.

Собственник транспортного средства обратился в полицию и написал заявление о причиненном ему ущербе.

Взыскание в порядке суброгации с собственника автомобиля

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствуясь положениями статей 15, 421, 943, 965, 1064 ГК РФ пришли к выводу о том, что истцом доказан факт оплаты страхового возмещения собственнику застрахованного автомобиля и законности права требования страховой компании взыскания с ответчика данной выплаты в порядке суброгации в заявленной сумме.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

, в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, принял в качестве надлежащего и достоверного доказательства подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля заключение судебной экспертизы Экспертно-правового центра «Вектор».

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Страховщик не может быть освобожден от обязанности выплатить страховое возмещение только на том основании, что страхователь одновременно является собственником имущества, которому причинен вред (ворота), и владельцем имущества, посредством которого причинен вред (автомобиль).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд сослался на разъяснение, согласно которому на лицо, допущенное по договору страхования к управлению транспортным средством, использующее его на основании гражданско-правового или трудового договора и имеющее интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, а потому страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации .

Что делать, если страховая компания подает в суд по суброгации?

Она выплатила своему клиенту круглую сумму и имеет право потребовать с виновника ДТП возместить затраты. Откуда берется это право? Из статьи 965 ГК РФ.

Статья так и называется: «Суброгация». Но закон четко ограничивает возможность суброгации. Далеко не всегда иск страховщика по отношению к виновнику аварии является законным.

Задача ответчика – доказать, что он не обязан ничего платить.

Страховые компании предпочитают подавать иск не сразу после ДТП, а через полгода, год или даже больше. Так они рассчитывают, что виновник происшествия успел выбросить документы и не сможет ничего доказать Поэтому, если вы стали виновником ДТП – храните документы максимально долгое время. Первым делом проверьте документы, которые служат основанием для взыскания с вас денег.
Первым делом проверьте документы, которые служат основанием для взыскания с вас денег.

Чаще всего это просто заказ-наряд, в котором перечислены ремонтные работы жертвы ДТП, стоимость запчастей и другие скучные вещи. Как правило, цены в этом заказе взяты у официального поставщика, хотя закон требует учитывать износ запчастей. Факт можно обжаловать и понизить сумму суброгации уже в самом начале судебного процесса.

Дальнейшие действия ответчика по суброгации:

  • выявление слабых мест в исковом заявлении и документах (с этим поможет страховой юрист)
  • оспаривание виновности в совершении ДТП (это действие уместно не всегда)
  • анализ всех документов и материалов ДТП с целью поиска несостыковок
  • оспаривание отчета об оценке повреждений авто (часто в него включают завышенную стоимость или лишние запчасти, а иногда даже по нескольку раз подсчитывают одну и ту же запчасть)

Если Вы спросите любого адвоката о его практике по делам суброгации, он скажет, что в 70-80% случаев ответчику удается понизить сумму взыскания или вообще его избежать. Поэтому шансов у Вас очень много Срок давности по такому иску составляет 3 года.

Отсчет ведется с момента совершения ДТП.

Если вы получили иск, когда трехлетний период уже закончился (это, кстати, случается довольно редко) – не будьте беспечны. Не стоит считать, что суд автоматически откажется принимать иск страховой компании.

Суброгация по КАСКО

Учитывая, что застрахованное имущество является совместной собственностью супругов ФИО, то П.М.В.

в данном случае является потерпевшим и причинителем вреда одновременно. При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу, что ФИО не имеет права требования взыскания убытков к своей супруге и заявленные страховой компанией исковые требования удовлетворению не подлежат. Судебная коллегия отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчицы не подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации на том основании, что она является супругой владельца транспортного средства.

Судебная коллегия отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчицы не подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации на том основании, что она является супругой владельца транспортного средства. Суд указал, что не имеет значения и не является основанием для отказа в иске в порядке суброгации довод ответчицы о том, что она состоит в зарегистрированном браке с Ф.(страхователем по договору добровольного страхования). Из договора дарения автомобиля усматривается, что М А.Ю.

подарил С. Т.А. автомобиль. Ответчик использовала транспортное средство на законном основании и имеет интерес в сохранении этого имущества, в связи с чем страховая компания не обладает правом требовать взыскания с С.

Т.А. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации поскольку пришел в том числе к выводу о том, что договор страхования имущества был заключен на основании Правил страхования, дорожно-транспортное происшествие признано страховой организацией страховым случаем, ответчик Л.

Е.О. был допущен к управлению транспортным средством по договору страхования (договор ОСАГО) (п.4.2.2 договора КАСКО) и не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре КАСКО по невнимательности сотрудника страховой компании. Поскольку водитель не был допущен к управлению застрахованным автомобилем по договору добровольного страхования ТС, то Правила добровольно страхования ТС на него не распространяются.

То обстоятельство, что у владельца автомобиля имелся полис ОСАГО с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеет правового значения для данного дела.

Решение № 2-390/2020 от 16 января 2020 г.

по делу № 2-4291/2019~М-4334/2019


Исходя из содержания пункта 1 статьи , законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.В соответствии с положениями статьи Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума № 58), лицо,

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

  • Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу См.

также: , , Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 965 ГК РФАрбитражные споры:- Страховщик хочет взыскать со страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО- Страховщик хочет взыскать убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско), с лица, ответственного за причинение вреда- Страховщик хочет взыскать убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско), с причинителя вреда, чья ответственность застрахована по ОСАГО- Страховщик потерпевшего хочет взыскать со страховщика причинителя вреда убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско)- Страховщик хочет взыскать убытки в порядке суброгации по договору страхования имущества или ответственностиСпоры в суде общей юрисдикции:- Страховщик потерпевшего хочет взыскать с причинителя вреда убытки, понесенные в связи с выплатой страхователю (потерпевшему) страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства (каско), в размере произведенной выплаты- Страховщик хочет взыскать убытки с причинителя вреда, застрахованного по ОСАГО, в связи с недостаточным размером выплаты, полученной от его страховщика- Страховщик хочет взыскать со страхователя (причинителя вреда), имеющего договор ОСАГО со страховщиком, убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГОСм. все ситуации, связанные со ст.

965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.3.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Открыть полный текст документа Ст. 965 ГК РФ ч.2. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

54. Вопросы суброгации и регресса (статья 965 ГК)

Судебная практика исходит из невозможности суброгации в отношении страхователя и иных лиц, на которых распространяется страховое покрытие , хотя такая позиция прямо не следует из действующей редакции ГК РФ.

В тоже время по суброгации к страховщику ответственности могут переходить права требования в отношении лица, совместно причинившего вред ( ГК РФ).

В целом проблема ограничения суброгации в договорах страхования ответственности может быть решена закреплением общего запрета на суброгацию в отношении страхователя и застрахованного лица. При этом следует сохранить действующее правило о недопустимости запрета на суброгацию при умышленном причинении убытков.——————————— Статья 22 первоначальной редакции Закона об организации страхового дела предусматривала суброгацию только по договорам страхования имущества.

Отсутствие суброгации к страхователю (должник) отличает договор страхования от поручительства, в котором поручитель получает по суброгации право требования к должнику в размере выплаченных по поручительству сумм за должника. Например, суды не допускают взыскание по суброгации с лиц, допущенных собственником автомобиля к управлению застрахованным транспортным средством, и включенных в страховой полис (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2011 N 1-В11-6).

Другим проблемным вопросом является отсутствие в действующей редакции ГК РФ ограничения суброгации в отношении супругов и близких родственников страхователя. На практике страховщики заявляют такие суброгационные требования, что приводит к негативному социальному эффекту.

Судебная практика пыталась корректировать недостатки такого регулирования, отказывая в суброгации в отношении супругов , но Верховный Суд РФ признал правомерность взыскания страховщиком в порядке суброгации с супруга страхователя выплаченной суммы страхового возмещения . Очевидно, что проблема ограничения суброгации в отношении супругов и других близких лиц страхователя (застрахованного лица) требует законодательного решения.———————————

Просто о сложном: суброгация и регресс по КАСКО с виновника ДТП

Исчисляется он с даты, когда произошло ДТП.Если по истечению этого срока, страховщик все-таки предъявил претензию о компенсации понесенных им затрат от ДТП в рамках суброгации, то Вы смело заявляете, что срок исковой давности прошел.А если срок исковой давности не прошел, возможно ли избежать участи должника перед страховой по этой самой суброгации?Если вы не знаете, как поступить в сложной ситуации, вы всегда можете позвонить по бесплатному горячему номеру 8 800 350-84-13 добавочный 231 — звонок бесплатный и вам обязательно помогут!

Звонок полностью бесплатный!Или задайте его в форме:Есть, рассмотрим подробнее:

  1. если виновный в ДТП управлял не своим ТС, а своего работодателя, и при этом выполнял свои служебные обязанности, то ответственность в рамках суброгации понесет работодатель;
  2. страховой компанией документы представлены не в полном объеме;
  3. страховой компанией завышены требования по компенсации понесенных ею затрат;
  1. у виновной стороны аварии, кроме ОСАГО, есть полис ДоСАГО, который может выступить дополнительным перекрытием затрат, если установленного лимита по ОСАГО будет недостаточно;
  2. инициатор ДТП впоследствии оправдан, когда виновный оспорил факт своей вины в суде и судебным актом это лицо было оправдано.
  3. полис ОСАГО виновного лица перекрывает требования СК по компенсации понесенных ею затрат;

Могут ли быть какие-нибудь неблагоприятные последствия для пострадавшей стороны при суброгации?Да, могут.

В случае, если факт ДТП не будет зафиксирован должным порядком, как описывалось выше, и если виновный не определен.В такой ситуации получается, что обращаясь в свою страховую компанию за возмещением причиненного ущерба от ДТП, где виновный не определен и/или должным образом не зафиксировано произошедшее, вы лишаете ее права, в будущем, компенсировать понесенные затраты. В связи с этим, СК имеет право и будет вынуждена обратиться с взысканием к тому, кому произведены выплаты.Еще одно не менее странное понятие, наподобие суброгации.

Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП

В то же время Гражданский кодекс в статье 200 в пункте 3 определяет, что по регрессивным требованиям срок исковой давности начинает считаться с даты возмещения ущерба пострадавшему.

По договору обязательного страхования автогражданской ответственности суброгация не представляется возможной, поскольку данное требование страховой пострадавшего покрывает страховщик виновного водителя по полису ОСАГО. Законодательство Российской Федерации устанавливает, что только пострадавший имеет право требовать с виновного водителя сумму, недостающую для полного восстановления транспортного средства.

Переход прав в этом случае не предусматривается, поэтому термин «суброгация» не применим. Однако виновному водителю причинённые убытки, которые не покрывает автогражданка, нужно будет заплатить в случае поступления такого требования от пострадавшего. Суброгация также не может использоваться при отсутствии доказанности вины определённого лица.

Одна из ситуаций, при которой появляется суброгация, – страховщик заплатил пострадавшему больше, чем покрывает ОСАГО. В какой ситуации это возможно?

По какому полису? По договору комплексного автомобильного страхования кроме автогражданки.

При выплате по КАСКО возникает ситуация, в которой страховая организация требует от виновного компенсировать расходы, которые были покрыты на ремонтные работ по восстановлению автомобиля клиента.

В такой ситуации наличие либо отсутствие полиса ОСАГО не играет роли. Рассмотрим пример. У пострадавшего в аварии водителя имеется действующий полис КАСКО на автомобиль.

Поэтому он не просит возмещения по автогражданке. Ремонтные работы организует его страховая компания.

После этого собственник авто радуется, что деньги на КАСКО не пропали даром. В данной ситуации наступает суброгация. Страховая может потребовать от виновного водителя возмещение расходов, потраченных на восстановление автомобиля клиента.

Максимальной страховой выплатой по ОСАГО выступает 400 тысяч рублей (по европротоколу – 100 тысяч рублей). Расходы на

Страховая компания требует суброгацию, что делать?

На основании ст.

965 ГК РФ страховая компания в ряде случаев может потребовать возмещения ее убытков, для такого возмещения существует термин суброгация или суброгационные требования. Понятное дело, что далеко не каждый горит желанием поделиться со страховой компанией кругленькой суммой из своего бюджета, в данной статье мы рассмотрим возможные варианты снижения или отмены суброгационных требований. Существует масса разнообразных ситуаций, в которых страховщик может выставить требование суброгации.

Чаще всего это ремонты по КАСКО, когда невозможно полностью получить компенсацию за счет страховых выплат по ОСАГО виновника (превышен лимит выплат, не страховой случай), а также с 2017 года случаи связанные с ремонтом по ОСАГО, когда страховая требует выплаты разницы между размером фактического ущерба (стоимости ремонта) и ущерба с износом.

Это далеко не все ситуации, когда вам может прийти «письмо счастья» но наиболее распространенные. В принципе, алгоритм действий при любых суброгационных требованиях примерно схож. Оцениваем ситуацию Если вы получили суброгационное требование, не стоит его игнорировать, страховщик так или иначе будет портить вам жизнь, пытаясь получить свое.

В первую очередь надо трезво оценить ситуацию и подумать, что можно сделать. Для этого Вам понадобиться ознакомиться с сутью требований и документацией.

В некоторых случаях страховая компания сразу присылает полный пакет документов, но далеко не всегда. Вы имеете право знать, на основании чего с вас требуют деньги, поэтому стразу же отправляете отзыв на претензию страховой компании и в этом отзыве требуете предоставить полный пакет документов, который должен включать в себя: документы подтверждающие размер ущерба (отчет об оценке, калькуляцию, акт осмотра, заключение технического эксперта, фото повреждений), документы, подтверждающие вашу вину (справка о ДТП ф-154, определение ГИБДД или решение суда), документы подтверждающие право требования суброгации (страховой полис, квитанция об оплате, свидетельство о регистрации а/м, заявление потерпевшего о страховом случае.

Наша задача внимательно изучить документы, лучше пригласить для этого специалиста, а еще лучше оценщика и юриста сразу. По результату изучения документации можно выбирать стратегию защиты своих прав. На что можно рассчитывать Я бы не надеялся на полную отмену суброгации, хотя и такое возможно, если страховая реально сильно завысила размер ущерба по ОСАГО, либо удастся доказать несоответствие обстоятельств и повреждений предъявляемым требованиям.

Наша практика говорит о том, что редко возможно отказаться от выплаты суброгации вообще, но можно существенно снизить размер требований. Обычно удается доказать что ущерб был завышен, некоторые повреждения не прослеживают причинно-следственной связи с ДТП или ремонт можно было осуществить с меньшими затратами.

Отдельно заострим внимание на страховом ремонте по ОСАГО, так некоторые страховщики даже не пытаются минимизировать издержки при ремонте, перекладывая финансовое бремя на виновника ДТП.

Иногда страховая компания ремонтирует старый автомобиль новыми деталями, требуя выплаты разницы стоимости с виновника, так вот, если доказать что автомобиль мог быть отремонтирован иным способом, без нарушения прав пострадавшего, то удастся и отказаться от несправедливой суброгации. Снизить размер требований удается в большинстве случаев, кроме того, вы можете потребовать рассрочки выплат, если не можете погасить всю сумму сразу. В ряде случаев удается снизить размер требований путем грамотных переговоров со страховой.

Вывод Бороться с требованием суброгации можно и нужно в большинстве случаев можно существенно снизить, а в некоторых случаях даже отменить суброгацию.